В продолжение о ситуации в ГУВД Свердловской области
Хотел бы добавить к той информации, которую озвучил Ройзман Е.В. и агенство "Ura.ru"
http://ura.ru/content/svrd/04-04-2012/articles/1036257776.html
Мной было подано заявление (в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ - заявление о преступлении ) в Следственный комитет по Свердловской области по факту, что ГУВД в рамках госзакупок приобретает товары по цене в 2-3 раза выше рыночных. К заявлению мной были приложены решения УФАС по Свердловской области, решения Арбитражных судов, расчеты подтверждающие завышение цен.
Механизм победы нужной фирмы, который применяется в ГУВД:
- ставится нереальный срок выполнения заказа
- заявляются завышенные потребительские свойства товара, в дальнейшем получают товар совершенно другого качества и из другого материала
- имея финансирование, указывают срок оплаты 30.12...., т.е. конец года
Может как раз сотрудники ГУВД тем самым и зарабатывают для Бородина М.А., а он их за это прикрывает?
Следственный комитет отказал в возбуждении уголовного дела, утверждая, что сотрудники ГУВД действуя подобным образом, "действуют в интересах государства". Во как!!!
16 марта 2012 года Октябрьский суд г.Екатеринбурга признал данное постановление незаконным.
В 2004 году мной было подано заявление о хищениях в ГУВД Свердловской области так называемого "подарочного фонда ГУВД".
Суть дела: на бумаге подарки сотрудникам ГУВД вручали, реально лица указанные в актах на вручение подарков, подарков не видели.
Из материала уголовного дела:
- факт хищения установлен.
- сотрудница ГУВД Бугашева Ж.А. составляя акты на вручение, брала телефонный справочник ГУВД и тупо, произвольно выписывала от туда фамилии "награжденных".
- начальник Тыла Гроссман С.Л. списывал данные подарки задним числом. Весело?
Все фигуранты известны и установлены, но не тут то было.
Следственный комитет почти восемь лет мается этим делом. Уголовное дело продливала аж Генеральная прокуратура РФ!
Мне как заявителю, нарушая законодательство РФ, было отказано в ознакомлении с материалами дела.
Может прав бывший начальник ГУВД Никитин М.А., который при личной встрече со мной заявил, что Гроссман С.Л. бегает и до сих пор платит деньги в Следственный комитет, чтобы в отношении него не возбуждались уголовные дела? Задача выполнена, сроки привлечения к уголовной ответственности Гроссмана С.Л. уже прошли.
Следственный комитет вынес постановление: хищение было, но виновных НЕТ!!!
Работники СК в беседе со мной заявляют, что обжалованиями их решений в суд я ничего не добьюсь, сроки все прошли. НО ВЕДЬ ЕСТЬ ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА ПРОКУРАТУРЫ И СЛЕДСТВИЯ, которые крышевали Гроссмана С.Л., позволили ему уйти от уголовной ответственности.
04 апреля 2012 года Октябрьский суд г.Екатеринбурга признал постановление СК об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным.
ГУВД Свердловской области подали в Чкаловский суд г.Екатеринбурга о взыскании с Коныгина И.Н. 4 000 100 рублей, за якобы нанесенный ущерб ГУВД. Суд отказал в иске ГУВД.
Мной было подано заявление в Следственный комитет о привлечении к уголовной ответственности сотрудников правовой службы ГУВД, которые заведомо зная, что никакого ущерба нет, стали требовать от меня возмещение несуществующего ущерба.
Следственный комитет как всегда отказался возбуждать уголовное дело.
16 марта 2012 года Октябрьский суд г.Екатеринбурга признал данное решение СК незаконным.
Посмотрим, что будет дальше.
http://ura.ru/content/svrd/04-04-2012/articles/1036257776.html
Мной было подано заявление (в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ - заявление о преступлении ) в Следственный комитет по Свердловской области по факту, что ГУВД в рамках госзакупок приобретает товары по цене в 2-3 раза выше рыночных. К заявлению мной были приложены решения УФАС по Свердловской области, решения Арбитражных судов, расчеты подтверждающие завышение цен.
Механизм победы нужной фирмы, который применяется в ГУВД:
- ставится нереальный срок выполнения заказа
- заявляются завышенные потребительские свойства товара, в дальнейшем получают товар совершенно другого качества и из другого материала
- имея финансирование, указывают срок оплаты 30.12...., т.е. конец года
Может как раз сотрудники ГУВД тем самым и зарабатывают для Бородина М.А., а он их за это прикрывает?
Следственный комитет отказал в возбуждении уголовного дела, утверждая, что сотрудники ГУВД действуя подобным образом, "действуют в интересах государства". Во как!!!
16 марта 2012 года Октябрьский суд г.Екатеринбурга признал данное постановление незаконным.
В 2004 году мной было подано заявление о хищениях в ГУВД Свердловской области так называемого "подарочного фонда ГУВД".
Суть дела: на бумаге подарки сотрудникам ГУВД вручали, реально лица указанные в актах на вручение подарков, подарков не видели.
Из материала уголовного дела:
- факт хищения установлен.
- сотрудница ГУВД Бугашева Ж.А. составляя акты на вручение, брала телефонный справочник ГУВД и тупо, произвольно выписывала от туда фамилии "награжденных".
- начальник Тыла Гроссман С.Л. списывал данные подарки задним числом. Весело?
Все фигуранты известны и установлены, но не тут то было.
Следственный комитет почти восемь лет мается этим делом. Уголовное дело продливала аж Генеральная прокуратура РФ!
Мне как заявителю, нарушая законодательство РФ, было отказано в ознакомлении с материалами дела.
Может прав бывший начальник ГУВД Никитин М.А., который при личной встрече со мной заявил, что Гроссман С.Л. бегает и до сих пор платит деньги в Следственный комитет, чтобы в отношении него не возбуждались уголовные дела? Задача выполнена, сроки привлечения к уголовной ответственности Гроссмана С.Л. уже прошли.
Следственный комитет вынес постановление: хищение было, но виновных НЕТ!!!
Работники СК в беседе со мной заявляют, что обжалованиями их решений в суд я ничего не добьюсь, сроки все прошли. НО ВЕДЬ ЕСТЬ ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА ПРОКУРАТУРЫ И СЛЕДСТВИЯ, которые крышевали Гроссмана С.Л., позволили ему уйти от уголовной ответственности.
04 апреля 2012 года Октябрьский суд г.Екатеринбурга признал постановление СК об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным.
ГУВД Свердловской области подали в Чкаловский суд г.Екатеринбурга о взыскании с Коныгина И.Н. 4 000 100 рублей, за якобы нанесенный ущерб ГУВД. Суд отказал в иске ГУВД.
Мной было подано заявление в Следственный комитет о привлечении к уголовной ответственности сотрудников правовой службы ГУВД, которые заведомо зная, что никакого ущерба нет, стали требовать от меня возмещение несуществующего ущерба.
Следственный комитет как всегда отказался возбуждать уголовное дело.
16 марта 2012 года Октябрьский суд г.Екатеринбурга признал данное решение СК незаконным.
Посмотрим, что будет дальше.