Dec 01, 2011 11:54
его оценка самого себя:
По его ощущениям, собеседование проходило вне плоскости его знаний, и тем не менее, в логической части проявил себя хорошо, решил большую часть предложенных задач, в С++ выступил умеренно, с кодом тоже справился, на его взгляд. В совокупности ему показалось, что он был неплох.
моя оценка:
Заявлено: отличное знание с++.
На деле имеем:
- что такое функтор - не слышал про такое
- использовал из алгоритмов только std::copy
- что такое placement new - не знаю
- std::auto_ptr можно использовать в стандартных контейнерах и он же используется семантику подсчета ссылок
- книг читал не много, кругозора нет
- логические задачки решает, но не сходу
- с факториалом на этапе компиляции так и не довел до конца, хотя все вводные были даны
- atoi и itoa написал, но криво
Вывод: заявленная оценка знаний и притязания по деньгам не соответствуют реальному уровню, мне он не нужен, рекомендовать готов лишь в качестве стажера на небольшие деньги.
PS: на уровень Дениса не тянет.
============================
Не удержусь от пары замечаний:
- "он был не плох" - то есть он сам себя оценил на удовлетворительно, но со слов Коли: "нам посредственности не нужны". От себя добавлю: амбициозные посредственности тем паче!
- "вне плоскости его знаний" - меткое замечание, возможно он и гуру (хотя сомневаюсь, что это так после прочтения одной единственной книги по сетям) в программировании поверх udp, но нам такая специфика ни к чему. В остальном ему учиться и учиться.
Вот такая вот разная реальность у двух участников с разных сторон баррикад =)