Коммент к

[ignorantis]

Как отличить гуманитария: alfare - ЖЖ (livejournal.com)

Почему вы решили, что у гуманитариев нет практических занятий?! Что книжки они не осваивают - ну так, читают.. И откуда у вас про толстую книгу за ночь? Ну просто нет слов.

Где-то кто-то что-то сказал - а вы уже делаете глобальные выводы.

Ещё как есть практические занятия - и даже с

Comments

[alfare]

Зря. Я не принижал гуманитарные науки. Вы возражаете на то, чего я не писал. О сложностях гуманитарных наук я знаю, причём, во-многом практически. Но я так же прекрасно знаю и о сложностях математических, физических и других наук. И те, и другие имеют свои особенности. В частности, работа с большими объёмами текстов - фишка в бОльшей степени гуманитарных дисциплин. И я говорил об этом.

И ещё момент. Я не думаю, что гуманитарии именно ИЗУЧАЮТ по толстой книге за ночь. Тут надо отследить цепочку выводов.

В книгах про магические академии студентам дают изучить стопку научных книг за неделю. Разумеется, в реале всё не совсем так, но надо смотреть, откуда автор вообще взял такую идею?

Я, допуская, что автор взял этот момент не то чтобы совсем с потолка, ищу аналогии и вспоминаю о том, что у филологов (с их слов) студентам задают на прочтение много художественных книг за короткое время. Да, это не научная литература, это всякие там литературные произведения, которые надо как-то успеть прочитать, осмыслить и сделать выводы для отчёта преподавателю. Вот это - ближайшая аналогия, которую я могу найти для ситуации из книжек про академии. Верна она или нет - вопрос отдельный, с этим вполне можно спорить. Но сам факт - откуда она взялась, эта цепочка - вполне прозрачен.

[ignorantis]

Представьте себе, филологи ещё и научные книги читают, в большом количестве. И не только по-русски.

[alfare]

Я это прекрасно представляю. Когда же я смогу донести, что я очень уважаю филологов и признаю, что мне до них в некоторых вопросах не дотянуться. Я уже полдня всем пытаюсь объяснить, что разговор вообще не о том.