Так что же правда?

[ignatyev1969]

Думаю, комментарии излишни, и Вы, образованный человек, не можете этого не понимать (речь идёт не о различиях между мужчинами и женщинами, а о том, что "оно" значит неодушевлённый предмет, что, кстати, неслучайно, хоть и отдельный вопрос, о различиях, между одушевлённым и неодушевлённым - именно человеком и табуреткой), т.е. сознательно лжёте.

Comments

[yury_finkel]

Как-то странно (если не сказать неадекватно) отфренживать людей только за то, что они не сочли нужным или не нашли времени высказаться по теме.

Высказываюсь отнюдь не из-за угрозы отфренда - мне, честно сказать, всё равно.

По ссылкам я не ходил (ибо некогда), суть спора мне не вполне ясна и малоинтересна, я отнюдь не отслеживаю все комменты у своих френдов. Кагарлицкого вообще не читаю, так что даже не могу судить о том, что он в действительности написал.

Скажу лишь, что апелляция к тому, что «язык сопротивляется», попахивает гипотезой Сепира-Уорфа (о том, что язык определяет сознание), а значит - неокантианством, т.е. несовместима с марксизмом. Не говоря уже о том, что полным-полно языков, в которых отсутствует грамматический род (хотя бы тот же английский), кроме того, существуют языки, в которых одно местоимение для «он» и «она» (насколько я знаю, таков как минимум персидский язык), так что пример только лишь русского языка ни о чём не говорит.

Язык - это инструмент, созданный нашим сознанием, но созданный давно, и поэтому формы языка могут сильно отставать от реальной жизни, и то, что «язык сопротивляется», означает лишь архаичность языка, не более. (В качестве курьёза, заставляющего задуматься, могу упомянуть факт, известный каждому школьнику, учившему немецкий язык, что в немецком слово «девочка» - среднего рода).

Однако если речь идёт о том, чтобы реально использовать слово «оно» в русском языке по отношению к людям, то это бессмысленно, ибо законы именно русского языка таковы, что «оно» применимо только к неодушевлённым предметам либо к одушевлённым, но имеющим грамматический средний род («дитя»).

Я не понимаю, о чём вообще идёт спор.

[ignatyev1969]

Кагарлицкому не понравился шведский язык. Про русский речи не было на самом деле.

[ignatyev1969]

Я в шведской поэзии не силён, поэтому примеры из русской поэзии привёл. Я думаю, Кагарлицкий в шведском тоже ничего не понимает. Но изначально вопрос поднял именно по шведскому языку. Началось всё со статьи Кагарлицкого «Плоды толерантности», которую он написал в состоянии невменяемости. РСДшники это упорно не признают, а теперь вот Ольга Смирнова обвинила меня во лжи, хотя я только лишь точно процитировал один из двух перлов Кагарлицкого.

Польза из этой истории только та, что Кагарлицкого читать не стоит совсем. Ну в самом деле, в своём ли уме человек приравнявший женщину к табуретке? А РСД суть авторитарная организация с Кагарлицким во главе наподобие ЕдРа с Путиным. Разумеется, никакие они не троцкисты, это только для дураков они ими прикидываются. Поскольку их пусть и неформальный руководитель Кагарлиций находится вне публичной критики. РСД по сути скорее всего тоталитарная секта с живым пророком Кагарлицким во главе. Что-то вроде того.

[ignatyev1969]

Я Вас зафрендил, конечно, обратно. Я и сам хочу эсперанто изучить. Да вот не получается пока.

Продолжение см. « Мой ответ керзонам».