Leave a comment

chetvergovkolya May 12 2017, 19:48:20 UTC
А что дальше? Какие знаки, как читать? Мозг-интерпретатор, выходит все равно будет интерпретация, обусловленная миллионами причин. Да и зачем что то читать, если как вы говорите, интуиция блага присуща всему живому?

Reply

ignaty_l May 12 2017, 19:53:10 UTC
интерпретация будет всегда.
и всегда неполная.
.
последнее предложение не понял, явно противоречие.

Reply

chetvergovkolya May 12 2017, 19:59:11 UTC
Я к тому, что слова убивают смысл..каждый читает по своему, а в сущности понятно ему или нет, он все равно выполняет программу жизни, пусть и с искажениями и в больном мире..как то так.

Reply

ignaty_l May 12 2017, 20:01:17 UTC
что за программа жизни, которая неизбежно, "все равно" исполняется?

Reply

chetvergovkolya May 12 2017, 20:09:32 UTC
Вам что то принадлежит по настоящему? Нет. Нас всех несет просто поток жизни или бытия, как угодно, и все. Мое только доля малая барахтаться в этом потоке..это я и называю программой жизни. Большие вопросы конечно к программисту..

Reply

ignaty_l May 12 2017, 20:15:50 UTC
вся жись тиятр, и мы в ней все актеры.

Reply

chetvergovkolya May 12 2017, 20:22:30 UTC
Это Джемаль любил говорить.. А по сути то, ничего изменить никто не может..кроме Частностей не влияющих на судьбу..или программу, как угодно. Сегодня я понимаю, читаю и прочее, завтра лопнул сосуд в башке, я сру под себя и говорю только гу-гу и опаньки. Никакой корреляции между тем, что я могу или должен типа делать ради светлого будущего, и самим светлым будущим. Какой прок, если нет обратной связи, как вы и пишите. А наличие обратной связи и подкрепления это две фундаментальных силы жизни. Соответственно рулит миф, как упрощение деятельности или мы не дозрели до состояния рулить первоосновами бытия..остается благодушное гу-гу и опаньки.

Reply


Leave a comment

Up