Я в свое время определил для себя, что люди называют добром то, что помогает им, и злом - то, что мешает. Это производное от целей и, соответственно, от ценностей. Дьяволом люди называют Бога, когда Он им мешает, потому и само слово "сатана" значит "противник".
Но в этом определении смерть - абсолютный противник для всех, она мешает любым целям и любым ценностям. То есть это абсолютное зло, насколько оно вообще может существовать.
И вот тут верующим людям имеет смысл поучиться у физиков. Потому что физики называют смерть энтропией, и говорят, что она ведет все к распаду и разрушению, но без нее не могло бы идти время, а значит, не могло бы совершаться никакого изменения. Смерть несовместима с жизнью как состоянием, но без нее невозможна жизнь как процесс.
Re: невозможна жизнь как процессanairosJuly 5 2015, 12:04:47 UTC
Скажем так. Для жизни нужна энергия. А ее не будет без неравновесия, которое стремится выровняться. То есть без этой самой энтропии.
Не случайно все религии, утверждающие возможность вечной жизни (кроме разве что даосизма с его акцентом на физическом бессмертии), оговаривают, что это произойдет только в состоянии, в котором времени уже не будет, оно прекратит свое течение. Христианское Царство Небесное, буддийская нирвана, даже австралийское "время сновидений" - все это состояния без времени и вне времени.
Карочи, я только первый абзац прочитал пока. Смерть, да. Именно она, и только она, и в православии особенно выпукло культивируется этот момент из сотен возможных. А вот, зло, это несколько непонятно. Во первых, это фикция. Зла - нет. Потом, зло, не имеет никакого отношения к смерти. А духовный поиск, хм, смешно звучит даже. Хуйня. В Христианство, имхо, вообще, искренне можно прийти, только из-за дикого страха смерти. Если видишь в человеке другие варианты прихода туда, типо, "духовного поиска", "вера дидов", сри ему в глаз.
Хороший пост, спасибо. То что в основе поступков и поисков лежит глубинный страх смерти, как исчезновения , бездны, бессмысленности, это верно. Также верно и то, что болтовней этот страх не преодолеть, а веру я скорее отнесу к когнитивным способностям, у кого то есть, у кого то нет. Вопросы: как сатана мог допустить зазор в сознании живых существ, через который льется протест против существующего миропорядка, откуда в некоторых из нас интуиция Нео из матрицы?Далее определение жизни...надо бы подробнее, фундаментальнее, иначе из ваших постов следует, что просто пить, есть , спать и срать, это и есть полнота существования. мне все же кажется, что это относится к нашему билогическому скафандру, но не к точке оппозиции наличному бытию, то есть к духу. однако такая срощенность плоти, ума и чувств, весьма непонятна именно с точки зрения " дления " этого существования...зачем кормить и поить эти кожаные одежды? по логике вещей, скорейший уход из этой юдоли страданий и есть искомая цель...инстинкт самосохранения тока силен. далее: пищей и
( ... )
еще вот вспомнил: мне совершенно непонятен пафос спасания мира и ваще чего то и кого то, если мы верим тому, что будем жить после смерти в лучшем мире, что и тебя вылечат и меня вылечат, плюс ко всему постоянно говорится о том ( это очень важный момент ), что жизнь будущего века будет радикально иной, и на ум в глаз и еще куда не приходило... тогда простите и поясните, как резонируют, коннотируют все эти вполне прагаматические заповеди в мире сем, данные для иной жизни по сути, с самой этой ( подчеркиваю ) радикально иной жизнью?
Comments 16
Я в свое время определил для себя, что люди называют добром то, что помогает им, и злом - то, что мешает. Это производное от целей и, соответственно, от ценностей. Дьяволом люди называют Бога, когда Он им мешает, потому и само слово "сатана" значит "противник".
Но в этом определении смерть - абсолютный противник для всех, она мешает любым целям и любым ценностям. То есть это абсолютное зло, насколько оно вообще может существовать.
И вот тут верующим людям имеет смысл поучиться у физиков. Потому что физики называют смерть энтропией, и говорят, что она ведет все к распаду и разрушению, но без нее не могло бы идти время, а значит, не могло бы совершаться никакого изменения. Смерть несовместима с жизнью как состоянием, но без нее невозможна жизнь как процесс.
Reply
здесь тоже ведь ошибка.
не наблюдаема же не значит невозможна.
Reply
Не случайно все религии, утверждающие возможность вечной жизни (кроме разве что даосизма с его акцентом на физическом бессмертии), оговаривают, что это произойдет только в состоянии, в котором времени уже не будет, оно прекратит свое течение. Христианское Царство Небесное, буддийская нирвана, даже австралийское "время сновидений" - все это состояния без времени и вне времени.
Reply
спасибо +)
Reply
Reply
Reply
Reply
это не полнота, а достаточность.
а полнота это спать в одном бараке и не разражаться!
Reply
Reply
Leave a comment