(Untitled)

Aug 15, 2010 10:34

восьмое доказательство

и еще пару слов ради сравнения, вот на этом примере ( Read more... )

достаточное основание

Leave a comment

lenalexp August 16 2010, 08:40:04 UTC
"теория Бога" - назовем так - даже с научной точки зрения вся логична
Это Вы о теории какого бога?

Reply

ignaty_l August 16 2010, 08:41:38 UTC
Бог один ващета.

Reply

lenalexp August 16 2010, 08:56:31 UTC
Ну, Вы - шутите. В христианстве их аж три. А если еще взять остальные религии... ;-))

Reply

их аж три ignaty_l August 16 2010, 09:02:04 UTC
это ересь !
ипостаси, усии, и пр.
надо учить, учить и учить! :)

Reply

Re: их аж три lenalexp August 16 2010, 09:10:34 UTC
это ересь !
Никак нет. Берем символ веры и считаем.

ипостаси, усии, и пр.
надо учить, учить и учить! :)
Прямо в яблочко! Христиане, говоря о едином боге, как-то незаметно забывают, что он не ипостась (из чего и следует, что речь идет о сущности). Так что не только заучивать, но и уметь применять на практике. ;-))

Reply

Re: Берем символ веры и считаем. ignaty_l August 16 2010, 13:30:33 UTC
берем и читаем: http://drevo-info.ru/articles/1193.html
Феос - только один раз.
к Сыну и Духу - кириос.

Reply

Re: Берем символ веры и считаем. lenalexp August 16 2010, 13:51:21 UTC
берем и читаем: http://drevo-info.ru/articles/1193.html
«…Бог един по своему существу, но троичен в Лицах: Отец, Сын и Дух Святый, - Троица единосущная и нераздельная. Единство Трех, бесконечно любящих друг друга лиц…»

Феос - только один раз.
к Сыну и Духу - кириос.
И? Что означает «феос» и «кириос»?

Reply

Re: Берем символ веры и считаем. ignaty_l August 16 2010, 17:07:34 UTC
ну написано же - един по существу :)
кириос значит господь.
ну да, формула старинная, музейная почти.
что плохого? вот человечество едино по существу, а лицах 6 млрд.

Reply

Re: Берем символ веры и считаем. lenalexp August 17 2010, 05:42:24 UTC
ну написано же - един по существу :)
Ну, так и я о том же: три объекта, единые по существу. ;-))

что плохого? вот человечество едино по существу, а лицах 6 млрд.
Совершенно верно. Правда, что из этого следует: у нас единочеловечие? ;-))))))

Reply

Re: из этого следует: у нас единочеловечие? ignaty_l August 17 2010, 08:28:06 UTC
никак нет!
по грехам нашим мы лишены этого звания!

а объектов - да хоть тыща.

Reply

Re: из этого следует: у нас единочеловечие? lenalexp August 17 2010, 08:56:23 UTC
никак нет!
по грехам нашим мы лишены этого звания!
И как Ваши грехи обменяют единую сущность «человек»?

Reply

Re: грехи обменяют единую сущность ignaty_l August 17 2010, 09:04:18 UTC
не обменяют, а дробят!

Reply

Re: грехи обменяют единую сущность lenalexp August 17 2010, 09:15:23 UTC
В смысле? Как дробят?

Reply

Re: грехи обменяют единую сущность ignaty_l August 17 2010, 14:03:27 UTC
не дают человечеству узнать свое родство друг в друге.

Reply

Re: грехи обменяют единую сущность lenalexp August 17 2010, 14:11:16 UTC
не дают человечеству узнать свое родство друг в друге.
Ну, Вы - преувеличиваете. ;-))))

Reply

Re: грехи обменяют единую сущность ignaty_l August 17 2010, 14:18:03 UTC
как собаки живут люди, чо тут преувеличивать.
хуже - собаки живут лучше, дружнее.

Reply


Leave a comment

Up