(Untitled)

Jun 16, 2010 23:57

ну и в довершении немного статистики ( Read more... )

бабьи басни

Leave a comment

bojarinja June 16 2010, 23:37:05 UTC
В конце концов неважно, какая женщина займет место жены
------------------------------------------------------
!!!
Я же говорю - отношение как к куску мяса.
Страдальцы, блин.

Reply

как к куску мяса ignaty_l June 17 2010, 03:40:40 UTC
Лена, не вынуждайте меня лезть в ту ветку и вычитывать отношение женщин к мужчинам.

Reply

Re: как к куску мяса bojarinja June 17 2010, 10:37:20 UTC
И не стоит Вам этого делать, т.к. из приведенной вами же цитаты видно, что женщина не считает, что абсолютно кто угодно может быть ее мужем, она волнуется о том, примут ли дети нового мужа и ей вообще трудно создать новую семью.
Согласитесь также, что хуже вашего тезиса, что жена не нужна вовсе, не придумаешь уже ничего. Отношение как к абсолютному нулю, точнее, отношения нет никакого - не нужна и точка. На подобных тезисах невозможно выстраивать что-либо, даже романчик легкий, не говоря уж о семье.

Reply

Re: хуже вашего тезиса ignaty_l June 17 2010, 11:23:33 UTC
естественно не нужна.
есть слово - "желанна", "не желанна".
нужды нет ровным счетом никакой.
это выдумка женщин, что без них мир перевернется, и мужчины опустятся.
это вреднейшая иллюзия.
построить отношения на "нужде" - бессмысленно.
если женщина, выходя замуж, начинает полоскать мозги, она может быть свободна.

Reply

Re: хуже вашего тезиса bojarinja June 17 2010, 12:08:33 UTC
"Нужны ли стигматы святой терезе? нет, не нужны, но они ей желанны".
С той лишь разницей, что св. Тереза не могла выкинуть стигматы, если бы они вдруг оказатись нежеланными.-)))
Я считаю, что желания свои мужчина может удовлетворять так, чтобы потом никто не страдал. Контролировать их надо, желания-то. А относиться к живому человеку лишь как к объекту - это безнравственно.
Впрочем, мне трудно судить, я не могу представить себе ситуацию, в которой я пошла бы на развод.

Reply

Re: мне трудно судить, я не могу представить ignaty_l June 17 2010, 12:56:28 UTC
тогда о чем разговор? о катранке, которая наплела тучу вранья?

Reply

Re: мне трудно судить, я не могу представить bojarinja June 17 2010, 13:48:31 UTC
Вот Вы опять.
разговор, в частности, о том, как современные люди относятся к браку, своим обязательствам в браке и к детям от этих браков.
О тенденциях.
Вы уже трех женщин обвинили во лжи, включая мою маму. Задумайтесь, есть ли у вас основания всех поголовно считать лгуньями.
Надеюсь, в моей искренности у вас сомнений не возникает.-))))

Reply

Re: мне трудно судить, я не могу представить ignaty_l June 17 2010, 14:07:42 UTC
во первых я Вашу маму не обвинял.
во вторых я тоже рос без отца и мать прекрасно понимаю.
просто фраза "не был готов", это из шоу домохозяек.
это уже мем.
катранка наплела - не надо со свечкой стоять.
в случае с соней, там есть в ветке люди, знающие эту семью.
мне им не верить нет никаких оснований.
они не рваный "с флэшки" искусственно сооруженный дневник "выкладывают", а пишут в интерактиве, не просчитывая слова.
в защите торчит Давлатов, при появлении противной стороны желающий нанести "удар по яйцам" "подлецу".
для меня картина более менее сложилась.

Reply

это уже мем bojarinja June 17 2010, 14:47:17 UTC
это из шоу домохозяек
-----------------------------
Это такой эвфемизм: "не был готов" - значит просто "не хотел детей".
М.б., если бы моя мама описывал ту ситуацию, она употребила бы другие выражения. Я же использую эти эвфемизмы, может быть, подсознательно желая как-то обелить отца? Не знаю. Так написалось.

люди, знающие эту семью
-----------------------------
Им верить можно, Соне априори нельзя - почему? Потому, что там демонический Давлатов, раз Давлатов заступаецца - все, Соня конченная лгунья.
У Сони есть своя правда, у ее мужа есть своя правда, у тех людей, которые знают эту семью, но почему-то выступают анонимно и придерживаются каких-то пещерных взглядов на то, как матушка должна себя вести - тоже своя правда.
Соня не похожа на исчадие ада ну никак, Давлатов готов наносить удары всякому, кто окажется в поле зрения. В детстве не додрался, видимо.

Reply

ее мужа есть своя правда victor_a_k June 17 2010, 16:15:41 UTC
собсно обращаю внимание -што ту правду мы не выслушали - мне претензии соньки нипонятны ваще ни грамма...в смысле они понятны -но непонятно как можно расчитывать на фсе то шта она себе напридумывала до свадьбы... из разговоров с будущим мужем

Reply

Re: ее мужа есть своя правда bojarinja June 17 2010, 19:59:50 UTC
из разговоров с будущим мужем
-----------------------------
Будущий муж, как правило, пудрит невесте мозги, обещая, как в советской песне про Перепетую:

Я стою близ тенистого сада,
И, гитары хоть нет под полой,
Для тебя я спою серенаду,
Хочешь - слушай, а хошь - беги домой.

Так поцелуй же меня, Перепетуя,
Я тебя так безумно люблю,
Для тебя, чем угодно рискуя, -
кроме денег-
Спекульну, спекульну, спекульну!

Я куплю тебе пудру и мыло,
Хочешь - мойся, а хочешь - торгуй.
Для того чтобы крепче любила,
Поцелуй, поцелуй, поцелуй!

Я кровать твою воблою обвешаю,
Чтобы слаще был утренний сон,
Для тебя я куплю этой воблы,
Хочешь - фунтик, а хошь - целый вагон.

Reply

хотите правды - их есть уменя victor_a_k June 18 2010, 07:43:55 UTC
Атчевож не пудрить женщинам мозги - ониж сами хотят штаб он был такой -сякой - а то шта таких сяких хрен найдешь таг это - ее капитан так не приплыл - как поет гарик....

кароче - не любите воблу - нефиг замуж ходить...а то начианаецца -хочу штаб был как у моей сестры, мамы или еще хрен знает каво - тока мужиг сразу должен быть такой, а я и таг идеальная уже...

еслиб бабы прилагали для обуздания себя стока сил скока мужиг для обуздания себя при ухаживании - былоб им щастье...

Reply

Re: хотите правды - их есть уменя bojarinja June 18 2010, 11:37:58 UTC
мы скатываемся в банальный бабосрач, чего хотелось бы избежать.

Reply

Re: нельзя - почему? ignaty_l June 18 2010, 08:35:26 UTC
ответте, вот только да или нет.
Вы верите, что ей не "дают развестись" и "Если бы не публикации даже о таком результате можно было бы только мечтать".

вот только на это ответте и все, чтобы я понял, имеет ли смысл дальнейший разговор.

Reply

Re: нельзя - почему? bojarinja June 18 2010, 10:51:06 UTC
КТО ИМЕННО не дает развестись.
Не дать не может никто,т.е., официальные структуры не могут не развести - есть закон, согласно которому все могут развестись.суд могут отложить, дать время на примирение, но потом разводят, даже если одна сторона в суд не явилась. Это ясно же.
А публикации и все, что с ними связано - это из-за противодействия "среды", я так думаю. Отговаривают, м.б., стращают, оказывают давление - не официальные инстанции, а среда, окружение.
Анонимус писал, что Соня пьет водку, например. Что это может значить на практике? Могут намекнуть, что станешь разводиться и портить батюшке жизнь - тебя лишат родительских прав.
ВЫ-то, надеюсь, тоже понимаете, что такая ситуация возможна.

Reply

Re: стращают, оказывают ignaty_l June 18 2010, 12:19:55 UTC
"тебя лишат родительских прав"

- охоспади...
зубастые попы.
Лена, чеснае слово - вернитесь на грешную землю с парящих высот фантазии.
за умеренное питие водки родительских прав не лишают.
не валяется же Соня по канавам без юбки и с гармонью.
...
итак, Соня уверяет, что развестись ей "не дают".
группа поддержки воет - "держитесь, милоя".
чо держаться? - недержание у Сони?

Reply


Leave a comment

Up