(no subject)
Продолжая…
Итак, краткое содержание предыдущей серии: «в пользу кого у ребенка кусок хлеба отобрали?»
Суд принимает решение «В пользу психически неуравновешенного алкаша, имеющего, кстати, более чем хорошую зарплату».
Да: «мировой суд иск о снижении размера алиментов - удовлетворил», потому что «снижать» ниже 25% они вообще не могли - по тому же самому расейскаму законодательству. То есть какой мы имеем вывод? - Мы имеем то, что баба врала на весь интернет от первого до последнего слова. Создавала истерику, рассчитывая на «моральную поддержку». Она ее получила.
Теперь возвращаемся к нашей нетерпеливой матушке, озвучившей свои претензии к мужу-извергу.
По порядку: http://song-riddle.livejournal.com/3238.html «Вчерашний день был ужасен. Несмотря на всю мою любовь к бытию, я с удовольствием вычеркнула бы его вообще или забыла. Хотя... бывало и похуже. Отче предложил мне сделать выбор между ним и родителями. Но где и как это было сделано, наталкивает меня на мысль о глубочайшем внутреннем цинизме, которым батюшка обладает и весьма часто пользуется. Мы читали псалтирь по усопшему, а после погасили все свечи и лампады и сели на ступени амвона. Вот тут- то, кажется, и можно поговорить по душам… Он начал мягко. О разладе в семье, о ссорах, о моем систематическом непослушании… И вдруг, как гром: виноваты именно они! Мне нельзя с ними общаться, нельзя давать им детей, нельзя брать у них продукты( да, мы наполовину живём с этого!). К горлу подступили слёзы. Я, не ответив, поднялась и пошла домой. Хотелось позвонить кому-нибудь и разреветься в трубку, но я на это не имею никаких прав»
В чём цинизм? В том, что «после покойника» пошёл разговор о том, что надо, милая, выбирать, между мужем и «мамой-папой»? Вообще то это должно быть козе понятно - что выбор должен быть сделан. Если женщина за 12 лет этого не поняла, то она дурра полная, и уже этого достаточно, чтобы муж был оправдан еще на 40 лет вперед. Я представляю себе этот нудёж о том, «что папа говорит». Папе повезло что муж священник. Я бы на месте бати «папе» кости перломал. Под коленной чашечкой. Каждый раз услышаав, что он что-то «сказал», подходил бы к его коленной чашечке. И язык бы вырвал до кучи. Слава Богу, короче, что муж такой мягкий, и папа еще жыв.
(я сейчас продолжу)
Итак, краткое содержание предыдущей серии: «в пользу кого у ребенка кусок хлеба отобрали?»
Суд принимает решение «В пользу психически неуравновешенного алкаша, имеющего, кстати, более чем хорошую зарплату».
Да: «мировой суд иск о снижении размера алиментов - удовлетворил», потому что «снижать» ниже 25% они вообще не могли - по тому же самому расейскаму законодательству. То есть какой мы имеем вывод? - Мы имеем то, что баба врала на весь интернет от первого до последнего слова. Создавала истерику, рассчитывая на «моральную поддержку». Она ее получила.
Теперь возвращаемся к нашей нетерпеливой матушке, озвучившей свои претензии к мужу-извергу.
По порядку: http://song-riddle.livejournal.com/3238.html «Вчерашний день был ужасен. Несмотря на всю мою любовь к бытию, я с удовольствием вычеркнула бы его вообще или забыла. Хотя... бывало и похуже. Отче предложил мне сделать выбор между ним и родителями. Но где и как это было сделано, наталкивает меня на мысль о глубочайшем внутреннем цинизме, которым батюшка обладает и весьма часто пользуется. Мы читали псалтирь по усопшему, а после погасили все свечи и лампады и сели на ступени амвона. Вот тут- то, кажется, и можно поговорить по душам… Он начал мягко. О разладе в семье, о ссорах, о моем систематическом непослушании… И вдруг, как гром: виноваты именно они! Мне нельзя с ними общаться, нельзя давать им детей, нельзя брать у них продукты( да, мы наполовину живём с этого!). К горлу подступили слёзы. Я, не ответив, поднялась и пошла домой. Хотелось позвонить кому-нибудь и разреветься в трубку, но я на это не имею никаких прав»
В чём цинизм? В том, что «после покойника» пошёл разговор о том, что надо, милая, выбирать, между мужем и «мамой-папой»? Вообще то это должно быть козе понятно - что выбор должен быть сделан. Если женщина за 12 лет этого не поняла, то она дурра полная, и уже этого достаточно, чтобы муж был оправдан еще на 40 лет вперед. Я представляю себе этот нудёж о том, «что папа говорит». Папе повезло что муж священник. Я бы на месте бати «папе» кости перломал. Под коленной чашечкой. Каждый раз услышаав, что он что-то «сказал», подходил бы к его коленной чашечке. И язык бы вырвал до кучи. Слава Богу, короче, что муж такой мягкий, и папа еще жыв.
(я сейчас продолжу)