Феллософея
Феллософея ( в продолжение).
Оставим себе грецизмы как обрусевшие иностранные слова, не доковыревая их философское содержание.
Итак - идея. Идея всегда есть синтез смыслов - паруски-же - логосов. Это очень просто: идея велосипеда - как и все идеи - синтетическая. Слишком много смыслов- не все которые и проговариваемы - составляют идею, благодаря которой на свет рОдился лисапед.
Разве смысл обязан проговариваться? - Нет, конечно. В одном колесе велосипедном смыслов понатыкано море. Да само колесо - идея. Такая же синтетическая как все.
У велосипеда невозможно отыскать его смысл, его просто нет. Но и велосипед можно осмыслить - как? - подвергнув анализу. Расчленить «взад».
Да, потому что по «целеполаганию» не получится, или получится слишком громоздко: «быстрая и удобная езда с приведением N-колесного механизма в движение мускульной силой с помощью механической цепной тяги» - тьфу!
Это не значит, что велосипед бессмыслен, хотя по большому счету - да. Он бессмыслен как целое. Он - идея человечества - мечта даже почти! - крутить педали, пока не надавали. Устроить себе доп.проблемы, благодаря падениям через голову, падением же языка на плечо, и проч. и проч. - фигня, короче, полная, но - работает. - Потому что смыслом его наделяет тот, кто на нем сидит. Пока он стоит на балконе или в магазине - он бессмыслен. А так - смысл его в том, чтобы устроить себе что-то навроде сомнительного удовольствия.
(потом продолжу про идеи и смыслы, так как устал думать)
Оставим себе грецизмы как обрусевшие иностранные слова, не доковыревая их философское содержание.
Итак - идея. Идея всегда есть синтез смыслов - паруски-же - логосов. Это очень просто: идея велосипеда - как и все идеи - синтетическая. Слишком много смыслов- не все которые и проговариваемы - составляют идею, благодаря которой на свет рОдился лисапед.
Разве смысл обязан проговариваться? - Нет, конечно. В одном колесе велосипедном смыслов понатыкано море. Да само колесо - идея. Такая же синтетическая как все.
У велосипеда невозможно отыскать его смысл, его просто нет. Но и велосипед можно осмыслить - как? - подвергнув анализу. Расчленить «взад».
Да, потому что по «целеполаганию» не получится, или получится слишком громоздко: «быстрая и удобная езда с приведением N-колесного механизма в движение мускульной силой с помощью механической цепной тяги» - тьфу!
Это не значит, что велосипед бессмыслен, хотя по большому счету - да. Он бессмыслен как целое. Он - идея человечества - мечта даже почти! - крутить педали, пока не надавали. Устроить себе доп.проблемы, благодаря падениям через голову, падением же языка на плечо, и проч. и проч. - фигня, короче, полная, но - работает. - Потому что смыслом его наделяет тот, кто на нем сидит. Пока он стоит на балконе или в магазине - он бессмыслен. А так - смысл его в том, чтобы устроить себе что-то навроде сомнительного удовольствия.
(потом продолжу про идеи и смыслы, так как устал думать)