(Untitled)

[ignaty_l]

Златоуст. Беседы на Книгу Бытия, 18.1: «Попечитель душ наших, видя их в совершенной безпомощности, не оставляет их в этом положении, но придумывает для них покров, и бедностию одежды показывает им, какого одеяния они заслужили. И сотвори Господь Бог Адаму и жене его ризы кожаны: и облече их. Смотри, как божественное Писание снисходит (к

Comments

вообще - то их тела

[ignaty_l]

никто не спорит.
но у Златоуста это не их тела.

Re: вообще - то их тела

[ignaty_l]

кх.. там дальше без перевода ясно.
Златоуст переводит речь на одежду, и как ее надо носить.

Re: в виде курток, совершенно нет

[ignaty_l]

ну конечно нет.
но это не ошибка перевода.

Re: вообще - то их тела

[mikhail_bar]

Куда-то Вас к Орригену занесло. Спекуляций грех=тело не приемлю.

еще кое-что об "отцах"

[mikhail_bar]

Ну пример с дикторами-колхозниками-выхухолями не совсем того...
Златоуст и др. - вполне практики,не журналисты-дикторы.
Важно другое - мы живем в другом типе культуры, и всю эту античную риторику
можно всерьез понимать только с серьезным гуманитарным спец.образованием.
Но даже образовавшись и разобравшись - понимаешь,что как-то не вдохновляет.Чуждо.

Re: еще кое-что об "отцах"

[ignaty_l]

другой тип культуры мало что меняет.
но православное богословие построено на завихрениях одного ритора.
который в богословии был крайне слаб.

Re: еще кое-что об "отцах"

[mikhail_bar]

Если рассуждать по-вашему,то как раз все меняет.
получается,что православное богословие базируется
на продукте античной культуры.
А мы тут причем?

Re: как раз все меняет

[ignaty_l]

я говорил о менянии в отношении конкретно Златоуста.
а мы причем только потому, что только это и велено потреблять.