(Untitled)

[ignaty_l]

Устало..

Ребят, не парЪтес.

Слово «догмат» означает: «определено». Согласная формулировка, принятая на Соборе.

У нас нет догмата, что Бога звать «Троица», и нет догмата, что мир сотворен «изничаво».

Ну нету, сколько раз уже можно говорить.

На нету и суда нету.

Есть высказывание некоторых паханов из святой обоймы, возможно, что даже Уткин, получивший

Comments

[aleksy_lj]

Ну да. Догмат, по просту, есть то, о чем договорились. Вот договорились, что если захочется посчитать фюзисы у Богочеловека, то считать их ровно ДВА, и не больше и не меньше. Причем это вовсе не значит, что их вообще считать нужно. Однако, если считать, то договорились так. Ряд вот таких соглашений метафизического характера (как бы) зовется догматикой. Причем о числе самих соглашений договоренности нет и не было. Догмат это как бы основное положение церковной конституции. Но ее у Ц нет.

А есть обычай, то одно то другое саглашение для усиления важности звать догматом.
Короче, сказать "догмат", про какую то идею, это сказать, что она уж точно выражает веру Ц.

А выражает или нет, в общем не определено.
Потому догматика - это ряд соглашений принятых по умолчанию.
Контекст в отношении которого собеседники согласны, или наоборот разошлись.
Но определились.

Потому, ИМХО, очень правильно, что д = "определено"

[solo_corda]

Это как это??-либо" разошлись" ,либо" согласны"-вы уж определитесь.
Если разошлись-то уже согласны быть не могут-и на них догмат не распостраняется .

[aleksy_lj]

Это просто. О чем не спорят, то нет смысла догматизировать.
В чем друг с дружкой согласиться не могут, то невозможно догматизировать.
"Догмат" это как бы сказать "во! смотри ка как важно и сильно!"

Пока наука и богословие думали, что они одно. Догмат был типа богословская теорема. А когда наука убежала. То богословие потеряло четкость (наукообразность). Ну у католиков там еще канцелярия при папе что-то подписывает для придания силы. А на востоке, включая нас, все растеклось...

Догмат понятие не научное и не религиозное. Просто рабочее.
Когда из него пробуют делать что то больше, чем рабочее, тогда получается враньё.

[aleksy_lj]

PS
Рабочее в смысле что просто удобно в той же семинарии к примеру ряд важных положений обозначить каким то общим словом - догмат. Похожее в геометрии аксиомы, в физике принципы, в философии начала. "Догмат" просто богословский термин для выражения этих простых идей. Но если науки и философия о своих аксиомах / принципах / началах внимательно рассуждают, чего это, откуда, сколько и т.д., то в богословии ничего серьезного по таким вопросам вроде как нет. Ни сколько, ни откуда, ни что относить к догматам, а что нет, ни истории догматов, ни даже просто српавочника уровнем выше чем азы богословия нет.

[solo_corda]

Неа.!Про науку вообще речи не было-откуда она взялась здесь?
А про догмат договорились на соборе -совершенно не обязательно ы канцелярии подписывать.
И до-сих пор Православная церковь исповедует Троицу-чего еще нужно?
Исповедует -значит есть согласие

[aleksy_lj]

чего еще нужно?

Вот это хороший вопрос :)

не значит, что их вообще считать нужно

[ignaty_l]

правильно - нет "конституции" веры, попросту - нет метафизики.
и еще слово "апофатика" стало чуть ли не заклинательным

Re: не значит, что их вообще считать нужно

[aleksy_lj]

:)
Сперва этим словом гоняли *невежд*, что мол умничаете, тамо неизреченно, в бинарную логику не ложится.
Потом этим словом невежды стали гонять сами, что мол умничаете, туту неизреченно, отцы рекоша и думать нефиг ...