(Untitled)
Некоторые до сих пор полагают, что сатанизм это усердное поклонение рогатым мифологическим существам из детского пионерлагерного фолклора. Сатана умеет отвлекать пионерские мозги, рисуя на себя карикатуру по желанию заказчика.
Сатанизм же это создание собственного комфорта за счет дискомфорта многих. Или встраивание себя в самые разнообразные ( Read more... )
вы описали традиционный уклад советского человека периода "застоя". в сев. кореи очень близки к идеальному обществу.
пик же богопознающего человечества остался далеко в прошлом - племена австралопитеков. эволюционное формирование большого пальца следует также отнести к сатанинским усовершенствованиям, так как придало импульс к усложнению жизни.
Reply
Какие питеки?
Разве Господь создавал австралопитеков, а не совершенного Адама?
Если бы создание человека было поэтапным - неужто умолчала бы книга Бытия?
Это же не промежуточные там какие-то звенья, а вещь принципиальная -
наличие во Вселенной когда-либо полу-разумного существа.
Reply
я давно понял, что полноту и разнообразие мира нельзя втиснуть в прокрустово ложе господствующих рукотворных умозаключений. кстати, минимальные изменения на уровне генов, клеток и тп происходят и сейчас. кто знает во что это выльется через пару тыщ лет.
в любом случае человек за неск тыс лет претерпел колоссальное развитие как минимум психическое и интеллектуальное.
Reply
"за неск тыс лет претерпел колоссальное развитие как минимум психическое и интеллектуальное. "
Это не по Писанию совсем.
Reply
Ну какое же колоссальное?
Греки не глупее нас.
Шумеры не глупее греков.
Адам всяко был умнее тех и тех, уж не знаю в каком смысле.
Нравы же двигались по сложной траектории.
Но читая ВЗ - не видно, что психология отличалась.
Установки мировоззренческие - да, а вот детали, псих.тонкости видны те же.
Те же Псалмы настоко меткими и точными выражениями наполнены.
Ну и вообще - варварство есть продукт деградации изначально совершенного Адама,
а как иначе по Писанию???
Слышал, бушмены и т.п. племена самые примитивные - весьма продвинуты по нравам по ср. с соседями - более высокоразв. дикарями.
Reply
ну то, что современный человек на порядки образованней, умнее, способней грекоф, шумероф, майя и пр, сомневаться не приходится. мои дети уже качественно другое поколение хомо сапиенс.
правда, уважаемый игнатий оценивает сей факт исключительно негативно.
увы, я не готов так буквально оперировать Писанием и ссылаться как на фактологию из Сайнса или Нэчи.
Как-то в руки книжка попадалась- прямые цитаты из Корана и их связь с достижениями современной науки от астрономии до биологии.
Reply
Не примите как хулу на Ваших детей, но - нонсенс абсолютный.
"Образованнее" - да, но "умнее, способней" - несомненное "нет".
Reply
Представлять - не представляю, конечно. Но суть процесса, думаю - да, примерно такая.
Да не слабее мозги шумеров, чем мои или Ваши, не слабее.
Reply
http://ffrog20.livejournal.com/43010.html
Reply
Вы сами описывали бангладежца, который не имея в генах этих той самой тех-эволюции способен освоить курс университета.
причом тут эволюция?
так же соглашусь с Тимофеем в том смысле, что дети Ваши образованней - да, но нащет умнее и талантливее - сомнительно.
я уже приводил пример - предложите им освоить изготовление кремниевого наконечника.
пол жизни придется положить, уверяю Вас.
..
я не оцениваю негативно человеческое интеллектуальное развитие.
говорю что оно тратится на всякую фигню.
так что толку от этого просто и не видно.
и пользы решительно никакой.
Reply
Мы все хотим жить среди хороших людей. Добрых, честных.
А не обязательно среди умных людей.
Мы все хотим, чтобы нам было хорошо. А не интересно.
Речь же всё время всеми переводится на мозги, как будто чтобы спрятаться от чего-то.
Reply
Разе не явная безбожная подстава вся эта на картинках нарисованная _в деталях_ генеалогия?
Подстава для обывателя.
Я не про макроэволюцию как таковую, а про потёмкинскую деревню успехов эволюционизма.
Reply
я вообще нормальный уклад описал.
советский и корейский человек задумываются о превосходстве его системы над другими.
так же, как и американский человек.
а вот дядя паша, в тетей таней из деревни зареченская - им по барабану какая власть на дворе.
у них уклад ровный.
и с интеллектом все в порядке.
..
а причом тут большой палец?
большой палец так необходим для интеллектуального, типа, труда, которым все сейчас стараются себя объинтеллектуалить?
вроде он для ровного держания лопаты скорее.
нет?
Reply
Leave a comment