(Untitled)

[ignaty_l]

не знаю.., у меня нет проблем с принятием того, что именуется верующими чудом.
я не понимаю чудо как сверхестественное, а как действие естества, если бы ему ничего не мешало.
часто замечаю, как чудеса пытаются истолковать аллегорически.
равно так же часто, как простые действия многие толкуют мистически.
и вовсе я не считаю, что чудо, как "

Comments

[yelk_a]

===физика чистой воли.
что сейчас в человеке воля может сделать?===

А что такое воля? Вы можете дать определение? Ну вот в тройственной системе *сущность-сила-энергия* - это СИЛА, или ЭНЕРГИЯ? Может, конечно, сам вопрос невразумительный. тогда можно не отвечать.

[ignaty_l]

я хочу апельсин.
я - хотя - ем апельсин.

хотение это что ? :)

[yelk_a]

===я хочу апельсин===

Это может быть разное.

Может быть природная фелима (апельсин попался на глаза и привлек, внушив голодное вожделение).

[ignaty_l]

нет, я именно про вожделение.
биология.

[yelk_a]

===Хочу апельсин===

Это не человеческого уровня желание. Уровня бессловесной природы.

Наверно, поэтому, к человеческой воле это хотение можно отнести только условно.

[ignaty_l]

так Вы отделяете биологию от воли?
на каком основании?
даже в догматике воля естества - чистая.

[yelk_a]

Человек определенной своей частью интонирует и озвучивает уровень низшей природы. Но плюс к этому еще всегда нечто добавлено.

===так Вы отделяете биологию от воли?===

Не знаю. Не могу понять, что же такое воля. Поэтому и попросила вас дать определение.

определение

[ignaty_l]

можно наверно, но я бы отнес это к априорным понятия.
определения осложнят только.
есть определение слову: "любовь"?

Re: определение

[yelk_a]

Определения слову любовь нет. Но попытки выйти на него помогают понять смысл.

Мое последнее определение: любовь - сила, способная творить общее бытие.

Так и через ваше определение воли могло бы для меня что-то высветиться.

Но я не настаиваю. боюсь обременить разговором.

Re: определение

[ignaty_l]

я бы все таки попробовал, тем более - уже пробовал ранее.
но не сейчас, попохже )