Comments | ignaty_l: (без темы)

ignaty_l

(Untitled)

Jul 27, 2009 19:56

Меня вообще-то волнует еще и обычный падсчёт. Сопна - любой трудящий в нашей стране, раздает государству налогов, на сумму, не менее 13% от того, что наработал. Может быть скажут что это не много, что в буржуйских странах эти самые налоги - куда больше ( Read more... )

гав-гав

Leave a comment

Back to all threads

tarusai July 27 2009, 16:06:43 UTC

как Вы понимаете по этому тексту у меня нет вопросов.
у меня другой вопрос: почему так получается что Вы так внимательно и видите и препарируете сегодняшние проблемы и болячки - и при этом (иногда у меня складывается такое пугающее впечатление?) - и при этом склонны както оправдывать и революционную чуму и сталинскую и советскую?
или это неправильное впечатление?

оправдывать и революционную ignaty_l July 27 2009, 16:20:16 UTC

не, стоп!

чума революции сложена много из чего.
и уж джугашвили одназначный говнюк и контра натуральная.
но революций не случается на пустом месте.
куча текстов, на мой взгляд, "осуждает" революцию совсем не за то, за что следовало бы.
я имею в виду - 17 года.
и в советской стране жили люди.
во всех странах были революции.
такую штуку надо рассматривать как факт, не приписывая ей зла больше, чем она заслужила.

Re: надо рассматривать tarusai July 27 2009, 16:26:22 UTC

да это понятно. вопрос в другом: Вы согласны что этот *факт* продемонстрировал тысячепроцентным (1000%) образом что *на чужом несчастьи своего счастья не построишь*\ц\? что вся это *кровянка* стоила жизни целым уничтоженным (навеки уже?) сословьям? - и в этом смысле крестьяне и аристократы абсолютные близнецы по судьбе?

да те кто выжил (прошел как в детских атрокционах знаете - если проходишь под линеечкой - высота 110см - то идешь веселиться на атракциона - если выше вырос - проваливай?) жили в советской стране. этого отрицать (что жили) невозможно но это жил Франкенштейн - просто в виде государства.

Re: счастья не построишь ignaty_l July 27 2009, 16:29:55 UTC

конечно.
но я всегда прошу не забюывать, что революция была в феврале.
и мало кто тогда был не рад.

Re: революция была в феврале. tarusai July 27 2009, 16:37:14 UTC

хорошо: что это меняет?

в причинах понятно а в следствии?

Re: что это меняет? ignaty_l July 27 2009, 16:39:48 UTC

довольно много.
революция февраля была радостно поддержана и церковными и аристократами.
все были рады, никто не возмущался.
вспомнили "о царе", только когда революция не справилась.
реально не справилась.
аристократы эти войну просрали, власть делили, не могли поделить.
переворот октября - на их совести целиком.

Re: аристократы эти войну просрали tarusai July 27 2009, 16:48:47 UTC

да это все понятно уж просто потому что *на совести* мыслящих *классов* всегда ответственность за всё..

однако расстрелять семью царя могли додуматься уже только *комиссары*

Re: однако расстрелять семью ignaty_l July 27 2009, 16:53:34 UTC

вопрос - почему их вообще февральская власть под арестом держала?
столько времени..
Вам не кажется все это натяжкой? - ведь семью царя держали в заложниках ради шантажа.
затем провокации с востока, где ни с того ни с сего озаботились царем.

Re: однако расстрелять семью tarusai July 27 2009, 16:56:59 UTC

я допускаю даже и то что мы и по сей день не располагаем полнотой картины и инфы по многим событиям..
хотя вот про *крипто-англфобию* я совсем несильна.

Re: я совсем несильна ignaty_l July 27 2009, 16:58:24 UTC

да я тоже.
говорю чисто интуитивно.
я не читал на эту тему ничего.

Re: однако расстрелять семью bojarinja July 27 2009, 20:49:04 UTC

Планы убить всю царскую семью и даже всех великих княжон, выданных замуж в Европу, были уже у декабристов, аристократов. Подумайте, откуда корни растут...

Re: аристократы эти войну просрали bojarinja July 27 2009, 20:47:11 UTC

Арестовали-то "временные".
И убили бы, не волнуйтесь.
(Люди работали на нового хозяина, а хозяин кинул, чего, конечно, никто не предвидел. Но предав законную власть, обычно идут до конца, чтобы удержаться.)
Церковь поддержала революцию - никто не вступился за монархию, все радовались "свободам" и тому, что теперь выберут патриарха.

Re: надо рассматривать ignaty_l July 27 2009, 16:33:38 UTC

я не встречаю почти осуждения февральской революции, которая была сделана аристоркатией, дабы построить счастье _себе_.

Re: надо рассматривать tarusai July 27 2009, 16:38:49 UTC

а Вы верите в то что октябрьская была сделана рабочими и крестьянами?..

Re: сделана рабочими и крестьянами ignaty_l July 27 2009, 16:44:48 UTC

она была поддержана рабочими.
крестьянами - меньше.
там же тоже не одни большевики пришли к власти.
а так - переворот был.
который не удержали.
вообще бердяев на эту тему высказался вполне.
лукич, всёж, остановил развал и предотвратил полный крах.
при, в общем то, отсутствии опыта.
но голод и вообще разруха были спровоцированы февралем.
не нашлась бы "одна партия" - до сих пор бы как латины по лесам шмыгали.

Re: не нашлась бы "одна партия" - до сих пор бы tarusai July 27 2009, 16:50:49 UTC

она была поддержана рабочими - так же как сейчас поддерживают *йогурт без добавок* - потому что им обещали что после йогурта у них будут белые зубы и блестящие шелковистые волосы.

вот этот момент - про *если б не лукич до сих пор бы* - меня и беспокоит в Ваших построених.

Back to all threads