(no subject)

Jul 24, 2009 12:40

восстанавливать эпоху "до 17 года" было за что.
Церковь могла стимулировать свое возрождение - было чем.
эконом-байки про показатели 13 года, советское кино, в котором стильные поручики гражданской напоминали друг-другу о чести; Чехов-Толстой-Бунин...; Левитан-Репин-Серов...; обломки архитектуры в русских селах; дубы-колдуны возле развалин усадьб, видевшие Пушкина...
...
Церковь была и стилем той эпохи. Стиль Розановского огурчика с ниткой укропа притягивал необычайно. Кабаки, мужики, все деревянное, натуральное, медное.
Питер, наконец, немцы не разрушили - молодцы, ребята...
А Суздаль с Ростовом и Иван Василичем, который поменялся на ненастоящего?
Было- было что возрождать.
...
Пала та власть, но от той власти осталось.. Да.
Светлое, пахнущее ладаном как женские пальцы.
Плакалось народу и на плаче этом сентиментальном рос Вавилон-2.
...
Вырос..
...
А когда грохнется ЭТА власть - захочет кто возрождать бандитский петербург и улицы без фонарей?
Кому хоть немного симпатичен - кроме Рыбко, конечно - стиль этой эпохи?
Эпохи, сконцентрировавшей все омерзительное, что было прежде, и, добавившей нового омерзения, прежде  и не чаемого, не гаданного даже и прежними омерзителями...
...
Поэтому - всё.
Больше ничего не будет.

Это - последний арбуз.
Дронды - не выживут. Вымрут.

власть, налегая на клаву

Previous post Next post
Up