(Untitled)
Нет, нет, стоп…
Не так все, уж не буду разбегаться, тем более интернет у меня всякий, да и фаркрай-два, наконец, прошел, все погибли, что необычно, даже я - тьфу - этот рейнджер за которого я бегал по африке, но концовка трогательная, да.
Белковое тело и способ его существования.
( Read more... )
Не так все, уж не буду разбегаться, тем более интернет у меня всякий, да и фаркрай-два, наконец, прошел, все погибли, что необычно, даже я - тьфу - этот рейнджер за которого я бегал по африке, но концовка трогательная, да.
Белковое тело и способ его существования.
( Read more... )
Вот знаете Вы только одно определение "жизни", а ученые, между прочим, их много давали. Это в средней школе только одно. :)
Вот, приведу, вслушайтесь, красота ведь! (это из философской работы, с которой я еще работаю - там более 300 стр.):
«Жизнь есть совокупность отправлений, которые сопротивляются смерти».
«Жизнь есть сила, сопротивляющаяся законам, управляющим мертвой материей; следовательно, труп есть тело, подпавшее под власть физических законов».
«Жизнь есть постоянное приспособление внутренних отношений к внешним».
«Жизнь есть смерть, понимаемая как чередование процессов созидания и разрушения».
«Жизнь есть брожение».
«Жизнь есть особенная деятельность органического вещества».
«Жизнь есть организм в действии».
Лично мне больше всего про труп понравилось.
Reply
ну вот про труп еще ничего, а остальное - философия и близко не подходила.
Reply
Reply
наука и не дает определения слову "Бог"..
Reply
Reply
и перезапись случайными цифрами, если это философская работа.
Последняя претендует по определению на хотя бы оттенок мудрости.
ГДЕ ОНА ЗДЕСЬ?
даже если взять и просто погуглить цитаты по слову жизнь, отыщется много больше достойных внимания фраз. Кстати, формальны и неформальные правила определения тоже нарушены и во всех.
я бы сказал не обижайтесь, но вы верно обидитесь.
ну дело Ваше, конечно...
Reply
Определения интересны тем, что даны первоклассными мировыми учеными 17-19 веков.
Reply
Ну нету тут ничего МИРОВОГО... хотя я не настаиваю, может просто не замечаю чего.
Даже интеллектуальный гугл на простой запрос определение "жизни" выдал среди прочих блестящее:
“Ибо жизнь явилась, и мы видели и свидетельствуем, и возвещаем вам сию вечную жизнь, которая была у Отца и явилась нам”!
Вот ссылка
Reply
может они и ученые, но определяния совсем не в дугу.
Reply
Если к примеру тот трактат о них, то в контесте житий и трудов все эти определения может и интересно звучат. Если мне скажут, что некое простенькое изречение от Энштейна там или Парменила какого, то я в нем же больше "замечу смысла". А если перед этим познакомлюсь со всеми умнейшими их речениями, то тем более. Т.е. оценка Елены вполне понятна, т.к. она смотрит из контекста того. Но вот как они есть сами по себе - в память не врезаются.
Reply
Reply
первый раз слышу.
но я ваше то темный, из биологов знаю только Лысенко.
хороший мужик, Илья его очень любит.
Reply
(теперешние "православные" скатываются вновь на тот уровень в своих рассуждениях о науке, так что боюсь, опыты Левенгука, Пастера и др., давно вошедшие в историю науки, вновь станут актуальны. :))
Reply
Гука тоже уважаю, я в детстве тоже под кроватью склад устраивал :)
Они молодцы. Но биология тут не причем. Взгляните статьи на английском с названием biology. Убедитесь, что мое мнение тут ни чего не значит. А у неас в СССРе прикрутили к слову биология все и ничего.
Вот скажут про кого-то - физик - уже примерно ясно, чем занят.
Скажут биолог, то без уточнений или ничего сказать нельзя или на микробиологию думать.
ИМХО метаморфоза еще при Сталине случилась.
Если бы слово развивалось свободно, то было бы вполне содержательным.
Reply
Reply
А Пастер спас миллионы людей. Это я к тому что очень первому симпатизирую, а второго просто люблю. Но от этого все равно не нахожу их высказывания занятными. Но Вы не обращайте на то внимания. Мало ли, чего я не нахожу.
Reply
Leave a comment