(Untitled)

Jul 11, 2009 14:31


Понравилось меткое как всегда, замечание Алексея:
" Основная ошибка заключается в исходном тезисе, что Бог является обективной движущей силой в мире, типа как гравитация или электричество"
..
Бог как творец нашей истории и судьбы. Эта богословская надстройка и есть то, что портит все строение христианства, превращает дом в крепость, клевещет, по-сути, ( Read more... )

поставим кавычки, закваска F, Мтф.

Leave a comment

kava_bata July 11 2009, 12:09:37 UTC
бедный Алексей)) прежде чем использовать метафоры из кинофантастики (я про Чужого, как Другого, которого можно всячески демонизировать), следовало бы посмотреть на прославленную киносагу чуть повнимательнее. Вот краткий пересказ ( ... )

Reply

victor_a_k July 11 2009, 12:11:01 UTC
неасилил многа букф

Reply

ignaty_l July 11 2009, 12:28:02 UTC
а чо Алексей бедный :) ?
очень хорошая запись!

Reply

kava_bata July 11 2009, 13:08:30 UTC
чо бедный? очень просто: чтобы обьяснить, ему приходится упрощать, рисовать в 3 цвета, показывать на пальцах. Притча - это обьяснение путём построения модели; упрощение - это когда показывается одно соединение из некой большой модели, за обьяснениями соединений он модель и упускает, потому что не принимает в расчёт такой фактор как время. В результате выходит не лес, не деревья даже, а дрова: "ниасилил, многа букф"

Время легко не принимать в расчёт (его нет в персональной реальности), но - если ты занимаешься взаимодействием с людьми, его принимать в расчёт необходимо; по простой причине: сказанное вчера забывают сегодня.

Буратины!

Reply

ignaty_l July 11 2009, 13:47:42 UTC
хорошо сказано, но ведь надо принимать же во внимание и персональную возможность явить понятную художественную интерпретацию.
не обязательно повторяться.

Reply

kava_bata July 11 2009, 14:11:31 UTC
понятная интерпретация может быть разной: персональной (внутренней) и обращённой к той или иной аудитории (группе людей, к собеседнику) (внешняя интерпретация). В этом случае, чтобы интерпретация была именно понятной, то есть - пОнятой, человек вынужден принимать все ограничения данной группы (говорить на понятном языке). Поскольку эти ограничения осознать целиком, он, как правило, не может (не телепат), он конструирует в голове ещё более жёсткую схему понятий, нежели та, которая предположительно разделяется данной группой.

Это как система образования: она нацелена на троечников: "мы не можем быть лучше, чем худшие среди нас". В результате уровень образования и общения внутри группы падает (за исключение внутреннего ядра, говорящего на том или ином сленге) - а остальным просто не на кого равнятся, потому что им постоянно снижают планку - ради их же блага, ради их же понимания.

Reply

ignaty_l July 11 2009, 14:30:43 UTC
ну мы говорим о разных вещах.
Вы о программе, я о творческом порыве :)
интуитивно человек пишет как прорвет на слово, не особо задумываясь о плане действия.
он не вычисляет свою группу читателя, она сама его находит.

Reply

victor_a_k July 11 2009, 15:50:21 UTC
Нет - это Сигурни Вивер - это то я понял... Буратина другая фантастика...

Reply

halezky July 19 2009, 13:38:35 UTC
"Чужой против Хищника-1" - вполне самостоятельный сюжет, который лишь использует образы предыдущих "Чужих" и "Хищников"

Reply


Leave a comment

Up