(Untitled)

[ignaty_l]

Как мы все теперь уже хорошо знаем, Адам был новым человеком - «новая тварь».

Он не был сотворен в 6 день.

Он и «вершина эволюции».

Тварь вышла из-под законов творения, получив, приобретя новый формат.

Я хочу сказать об инстинктах.

И размножения в том числе.

Никакого греха в инстинктах нет.

Ну нет, и быть не может.

Я часто привожу примеры

Comments

[kirill_s75]

Вы думаете,что если мы поверим,то нас глючить перестанет?
а если не перестанет,то зачем о Христе писать.Его не колбасило совсем по другой причине(Он рожден был никак мы все и поэтому Его в принципе колбасить немогло )))
Зря вы о падшести написали.
Он то ее и не преодолевал.Никак.Не верой ,ни каким иным способом,Он просто такой непадший был.
А нас всегда будет колбасить:)))

нас глючить перестанет

[ignaty_l]

ни с какой стати.
глючить перестанет в другом веке.
факт в том, что глюк не помеха вере.

Re: нас глючить перестанет

[kirill_s75]

Ну т.е. у нас всегда будет все не так и все не то

Re: А в христианстве получается

[ignaty_l]

а где не получается?
и ваще я не понял перескока мысли.
"довлеющая личность" будет решать Вашу судьбу.
в каком смысле?
что Вам мешает решать ее без довлеющей личности?

Re: А в христианстве получается

[kirill_s75]

что Вам мешает решать ее без довлеющей личности?
--------------------------------------

Я не могу ничего сделать,колбасить меня будет,переформатировать я себя не могу никак.
Форматировать меня будет Бог после второго пришествия.
Что значит :переформатировать я себя не могу?Это значит что свои инстинкты я не могу преодолеть,в отличие от Христа.Я вот такой создан(для моего же блага) а Он по другому родился,чтобы явить идеал,другой формат,нового Адама,которого достигну не я и не в этой жизни,а переформатирует меня Бог.

Re: А в христианстве получается

[elenalev]

"переформат" - в Евхаристии. Он родился не для того, чтобы "явить идеал". :)))

Re: А в христианстве получается

[kirill_s75]

Нет,вы не правы,и в Евхаристии нет переформата,она поддерживает данный формат от полного разрушения,от того,когда инстинкты полностью одолевают ветхого Адама,т.е. нас.
Вас все равно всю жизнь будет колбасить,а вот Христа не колбасило(я исхожу из текста поста Игнатия,хотя сам по другому считаю,тут у нас с ним давешний спор)))
Колбасить вас перестанет только после смерти,о чем Игнатий мне и ответил чуть выше.

Re: А в христианстве получается

[elenalev]

У кого-то с Божьей помощью и здесь - полный переформат. А кто-то и в Евхаристии просто хлеб жует.
Все остальные верующие христиане - разные степени "переформата" между этими двумя крайностями.

Re: А в христианстве получается

[kirill_s75]

Полный переформат-это бессмертие.Увы и ах.Такого нет.

Re: А в христианстве получается

[elenalev]

Ну почему же нет? В смысле Вы не видите воскресшие и обновленные тела? Так Вы и Христа не видите. Есть люди, которые видели.

Re: А в христианстве получается

[kirill_s75]

Я не вижу людей которые живут вечно,которые достигли бессмертия.Это ожидается в будущей жизни.Там нас переформатируют:)))

Re: А в христианстве получается

[elenalev]

Ха, для Вас вечно что ли - это все время только здесь, здесь, и здесь? :)) Как же можно быть вечным в смертном мире? Что не видим - понятно. Но ведь есть люди, которые видели и Христа, и воскресших. То есть они то все равно здесь (и там), хотя мы их и не видим. И при жизни они уже были и здесь, и там...
Мне кажется, это очень ложная надежда - достичь там того, чего не было здесь.

Re: А в христианстве получается

[kirill_s75]

Ну Христос был бы вечным в этом мире,если б Его не убили.Все остальные,как бы не тужились,как бы не причащались-все равно умрут

Re: А в христианстве получается

[elenalev]

///"вечным в этом мире"///
Вы так и не поняли, какой это нонсенс - "вечным" - в "этом" (т.е. конечном мире).
У нас просто совершенно разная вера, Кирилл. Вечность - для меня это Бог. Для Вас, похоже, какая-то "дурная бесконечность", постоянное телесное присутствие на конечной (!) Земле.
Для Вас, похоже, как для атеистов, существуют только нравственные аспекты веры, воскресения.

Не может быть сослагательного наклонения, конечно, но не поняла - если Христос мог родиться, взрослеть, умереть, то почему Он не мог стариться и умереть от старости? Мог, конечно, без вопросов.

Re: А в христианстве получается

[kirill_s75]

Не понял:Христос мог умереть?

А насчет дурной бесконечности:вот религия и делает ее дурной.Религия верит в светлое будущее,в жизнь в будущем веке,после воскресения.А здесь дурная бесконечность.
А я считаю,что человечество призвано Богом эту жизнь сделать раем.и стать люди бессмертными должны здесь.И Христос это показал.

Re: А в христианстве получается

[elenalev]

Это не "религия верит в светлое будущее", это у Вас совершенно дикое, непонятно откуда (со времен социализма, что ли?..) взявшееся представление о "будущей жизни". Впрочем, Вы в этом не одиноки, это, к сожалению, частое заблуждение, о том, что "здесь надо потерпеть, а жизнь будет потом".

Потом - ничего не будет из того, чего не было здесь и сейчас. Или - здесь и сейчас, или - никогда.
И бессмертными, конечно - здесь должны стать, больше негде. Только о "бессмертии" у Вас представление очень странное...

А Христос, конечно, мог умереть, почему же нет. Не пойму, чем смерть удивительнее рождения.