(Untitled)

[ignaty_l]

вот к прошлым снова разговорам о природе, индивиде и личности

Comments

[phoenixx_13]

"но вот так случилось, что индивид явил природу, ибо "всечеловеков" не бывает, или только в мозгах греческих свитых отцов"

Тогда если спасение не по причастности, и Халкидон побоку, тогда как?

[knizhkin]

Не вижу тут у Игнатия противоречия с Халкидоном и спасением по причастности. Причастность - термин, который очень по-разному можно понимать. Да и две природы - это ведь не просто арифметика и механический замес.

[ignaty_l]

ну а халкидон тут причом?

[phoenixx_13]

Ну пусть будет пока не причем. Всечеловечества как единосущности не бывает. Тогда как если не по причастности?

[ignaty_l]

я может вопроса до конца не пойму...
но что с причастностью?
я как раз халкидон вполне считаю вершиной догматического сознания.
после ляпы пошли.

[phoenixx_13]

Ну если я правильно понял, то вы о всечеловечестве Христа говорили. Может я неправильно понимаю, но всечеловечество для меня заключается в единосущии (причастности)Христа человеку как роду. Ну то есть банальный второй Адам. Всем человекам жизнь. Может я просто ваше высказывание не так понял? Ведь если Христос и я одно, то как не всечеловек?

[ignaty_l]

всечеловк это скорее некая безхарактерность и отсутствие индтивидуальности.
а причастность всему роду - конечно.