Как раз вчера доперечитывала льюисовскую "Мерзейшую мошь". Там такого - завались)))
*** - Если вы подумаете хотя бы минуту, - холодно ответил Фрост, - вы поймете, что ваше высказывание имеет смысл разве что на уровне грубейшего обыденного мышления. И добрые, и злые чувства - результат химических процессов. Они предполагают организм нашего типа. ... многие ваши мысли - вернее, то, что вы считали мыслями - побочный продукт чисто телесных процессов***
***Для него давно потеряло смысл слово "знать". От юношеской неприязни к грубому и низменному он постепенно дошел до полного безразличия ко всему, кроме себя. От Гегеля он перешел к Юму, потом - к прагматизму, потом - через логический позитивизм - к полной пустоте. Он хотел, чтобы не было ни реальности, ни истины; и даже неизбежность конца не пробудила его.***
А самое классное - это конец обоих персонажей )))
***Последняя сцена "Фауста" - дань театральности. Минуты, предшествующие вечной гибели, не так драматичны. (...) Душа, избравшая неверный путь, к концу его окутана сном.***
***Только тогда те, кто им управлял, позволили ему понять, что и смерть не покончит с иллюзией души - хуже того, именно она закрепит эту иллюзию навечно.***
ЗЫ. Извините за длинные цитаты - очень уж в тему пришлось )))
все верно :) я просто к тому, что в данном направлении мысли вовсе не правильно останавливаться на Юнге, почему не пойти дальше Юма, собственно логика должа быть последовательна, то ись - сама собой. раз уж предпосылки такие :)
пойти дальше Юмаlena_stefanovaApril 13 2009, 17:27:52 UTC
Дальше Юма - человечность не пускает. А в "Мерзейшей мощи" как раз действуют те, кто подобную философию не просто прошел до конца, а сделал руководством к жизни. К счастью, так бывает редко. Обычно дальше разговоров дело не идет. И слава Богу ))
Re: дальше разговоров дело не идетlena_stefanovaApril 13 2009, 18:21:52 UTC
Не реализуемо? - Ха!!
Просто чтобы это реализовать - нужно отбросить в себе все нормальное, хорошее человеческое, все то, что нам, собственно, и помогает верить в действительное существование реальности (здесь вопрос доверия). Вот именно об этих персонажах и были цитаты из Льюиса. Слава Богу, на это способен далеко не всякий.
Re: дальше разговоров дело не идетignaty_lApril 13 2009, 18:28:57 UTC
тут прикол вроде еще в том, что умозрение - довольно занудное - формирует такую же психику. поскольку такая психика глубоко эгоистиччна - она почти и не витальна. это зло, направленное не во вне, а чисто на разрушение себя самого.
Re: дальше разговоров дело не идетlena_stefanovaApril 13 2009, 19:48:31 UTC
Ну, занудность умозрений еще не признак их неверности. Правильные умозрения тоже порой не очень развлекательны ))) Но согласна с тем, что в данном случае занудность некая особенная, нерадостная. Знаю из собственного опыта, что раздумья типа "сон ли это или явь" (т.е. насколько объективна воспринимаемая реальность) могу вогнать в депрессуху на раз, т.к. сие доказать невозможно. Тут вера надобна )))
*** - Если вы подумаете хотя бы минуту, - холодно ответил Фрост, - вы поймете, что ваше высказывание имеет смысл разве что на уровне грубейшего обыденного мышления. И добрые, и злые чувства - результат химических процессов. Они предполагают организм нашего типа. ... многие ваши мысли - вернее, то, что вы считали мыслями - побочный продукт чисто телесных процессов***
***Для него давно потеряло смысл слово "знать". От юношеской неприязни к грубому и низменному он постепенно дошел до полного безразличия ко всему, кроме себя. От Гегеля он перешел к Юму, потом - к прагматизму, потом - через логический позитивизм - к полной пустоте. Он хотел, чтобы не было ни реальности, ни истины; и даже неизбежность конца не пробудила его.***
А самое классное - это конец обоих персонажей )))
***Последняя сцена "Фауста" - дань театральности. Минуты, предшествующие вечной гибели, не так драматичны. (...) Душа, избравшая неверный путь, к концу его окутана сном.***
***Только тогда те, кто им управлял, позволили ему понять, что и смерть не покончит с иллюзией души - хуже того, именно она закрепит эту иллюзию навечно.***
ЗЫ. Извините за длинные цитаты - очень уж в тему пришлось )))
Reply
я просто к тому, что в данном направлении мысли вовсе не правильно останавливаться на Юнге, почему не пойти дальше Юма, собственно логика должа быть последовательна, то ись - сама собой.
раз уж предпосылки такие :)
Reply
Reply
чо с этим делать дальше - непонятно :)
Reply
Просто чтобы это реализовать - нужно отбросить в себе все нормальное, хорошее человеческое, все то, что нам, собственно, и помогает верить в действительное существование реальности (здесь вопрос доверия). Вот именно об этих персонажах и были цитаты из Льюиса.
Слава Богу, на это способен далеко не всякий.
Reply
поскольку такая психика глубоко эгоистиччна - она почти и не витальна.
это зло, направленное не во вне, а чисто на разрушение себя самого.
Reply
Но согласна с тем, что в данном случае занудность некая особенная, нерадостная. Знаю из собственного опыта, что раздумья типа "сон ли это или явь" (т.е. насколько объективна воспринимаемая реальность) могу вогнать в депрессуху на раз, т.к. сие доказать невозможно. Тут вера надобна )))
Reply
Leave a comment