(Untitled)

[ignaty_l]

Надо понимать еще, что спор о религии, как правило, идет в основном с массой достоточно инертной, веру понимающей крайне примитивно, или как очень точно процитировал только что о. Спиридон Златоузда: « вера и есть умозрение истины». То есть прямо скажем, это уровень описанный Павлом, уровень тормозной и тормозящий: «Посему, оставив начатки учения

Comments

[aleksy_lj]

Немного в офф.
Вы всё же полагаете "Евреям" - Павлово?
Разное пишут. Я так и не знаю.

[alexiy]

вот-вот. я тоже хотел сказать. а Павел-то здесь причем? Еверям писал человек, помешанный на иудейской метафизике, выводящей ее на новый уровень.
А у Павла - оправдание сплошное.

[ignaty_l]

да, знаю; если буквы пересчитать, то наверно можно сделать вывод что писал другой человек, однако мне видится это слабым доказательством.
я смотрю на богословский уровень писателя, мне трудно предположить, что в ту эпоху жил писатель такого богословского уровня, которому нужна была бы анонимность и был смысл обманывать.
это не монашеские перлы, где авторитеми проталкивали свои учения.
если б в церкви были такие павлы, она бы так быстро не выдохлась.

[aleksy_lj]

Я Ваш аргумент понял.
Я действительно не знаю, как там было.
И спросил не ради провокации, а именно чтобы узнать Ваше мнение.
Ну, Вы же сами знаете, что пишут.
Спасибо. Уровень автора - аргумент не последний.
А что же тогда "катят бочку" на "Евреям"?

[ignaty_l]

язык там действительно отличается чуток.
однако это длэ меня не аргумент.
вообще такие доказательства всерьез не воспринимаю.
а так речь вполне павлова.