(Untitled)

Dec 05, 2008 18:24

 Богословие сейчас функционирует как дисциплина, обучающая дурака Богу молиться. На укрепление веры и возрастание в ней богословие не работает совершенно, давно уж сделавшись заточенным целиком на усиление религии. Вообще о Боге говорится очень мало. Бог выступает как антураж, как фон, как - не побоюсь сказать - заслуга религии, которая Его ( Read more... )

религия, догмы

Leave a comment

Терминологическое уточнение veretyahin December 5 2008, 16:08:02 UTC
Религия - это индивидуальный прямой и осознанный диалог человека с Богом, Который отвечает человеку соответствующим изменением жизненных обстоятельств.

Вероучение - это догматы, их толкования, ритуалы и символы.

Reply

Re: Терминологическое уточнение ignaty_l December 5 2008, 16:21:55 UTC
это очень спорно, что религия это "индивидуальный контакт".
религия это связь и школа связи.

Reply

Re: Терминологическое уточнение veretyahin December 5 2008, 16:27:59 UTC
Не "контакт", а "диалог". А "школа связи" - это, извините, от лукавого, поскольку учить тут нечему, сверх того, как учил молиться Христос в своей Нагорной проповеди. Остальное же, завязанное на ритуалы, - это магия, волхование, упакованное в христианскую словесную оболочку.

Reply

Re: а "диалог" ignaty_l December 5 2008, 16:35:41 UTC
молитва это разве диалог.
всегда считал что это просьба.
та же самая "отче наш".
вот "диалог" - это от лукавого.
поэтому религия это _в первую очередь_ связь.
во вторых связь всей общины с Богом, а не "индивидуальная".
а в третьих это школа, кк "от лукавого" об этом и сказал апостол.

Reply

(The comment has been removed)

Re: Терминологическое уточнение veretyahin December 5 2008, 16:34:27 UTC
Верить можно и в обряды. Верить можно и церкви, вместо Бога. А религия - это именно диалог - свободный и осознанный и не скованный условностями каких-либо конфессий и ритуалами.

Reply

Re: ignaty_l December 5 2008, 16:43:23 UTC
я снова не соглашусь.
ну совсем.
диалог - это двое.
религия связь общины с Богом.
действительно прямая.

Reply

veretyahin December 5 2008, 16:49:50 UTC
Да, двое: человек и Бог. И община тут ни при чём.

Reply

ignaty_l December 5 2008, 17:06:15 UTC
странно довольно - Павел даже молиться рекомендовал "для всех".
не Бог и человек, а Бог и люди.
для формулы "Бог и человек" церковь просто не нужна.

Reply

veretyahin December 5 2008, 17:12:34 UTC
А она и не нужна.

Reply

ignaty_l December 5 2008, 17:19:05 UTC
я соглашусь что не всем нужна.
но если двое-трое собраны ради Христа, как ни называй это собрание, но даже временно это уже церковь по опрелелению.

Reply

(The comment has been removed)

Re: Терминологическое уточнение veretyahin December 5 2008, 16:55:49 UTC
А Вы задумывались над тем, как и для чего в общественное сознание вводят те или иные понятия? Чтобы управлять людьми. Если, скажем, сделать так, чтобы человек не различал религию как диалог с Богом и церковные магические обряды, то такой человек для удовлетворения своей потребности в общении с Богом прямой дорогой прийдёт в церковь, потому что в его сознании уже будет подготовлена почва для восприятия ложной установки "церковь=Бог".

Reply

(The comment has been removed)

Re: Терминологическое уточнение veretyahin December 5 2008, 17:08:52 UTC
Какой уж тут масонский заговор - банальное управление массовым сознанием.

А касаемо Библии как справочника, то бесполезно, ибо её церковные редакторы своё дело знали и понятийный аппарат пасомых формировали весьма осторожно, не допуская туда тех понятий, которые могли бы направить мысль пасомого в "неправильном" направлении.

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up