фундаментальные богословские

[ignaty_l]

елки, ересь на ереси, если внимательно читать:

"фундаментальные богословские и церковно-социальные вопросы"

"I.2. Церковь есть богочеловеческий организм. Будучи телом Христовым, она соединяет в себе два естества - божеское и человеческое - с присущими им действованиями и волениями...
..Церковь должна пройти через процесс исторического кенозиса,

Comments

метафора.

[invisiblepriest]

Церковь-Тело-метафора,которую впоследствии стали воспринимать слишком буквально,почти физиологически и механически.Почему?Потому что спасение начали понимать,и сейчас продолжает воспринимать большинство,как спасение от бесконечных мук в "райской резервации".От того и вся "механика".

Re: метафора.

[ignaty_l]

ну, да, правильно, я как-то читал книшку одного полустарца, где он балаболил как на лопатки клал протестантов, так вот аргумент, который он привел протестантам был следующий: вы, мол, Христа признаете, а церковь не признаете. А как может быть голова без тела. Попробуйте, говорит, отрезать голову у тела - что получится?
Вот так. По его свидетельству - протестанты ушли не найдя что ответить.

Re: метафора.

[invisiblepriest]

Я как преподаватель сектоведения не могу поверить,что протестанты не нашли что ответить.Это-бравада "полустарца".
Протестант НИКОГДА не уйдёт "не найдя ЧТО ответить",потому что "уверен" что "прав" только он и его организация:).
Судя по описанию "полустарец"воспринимает спасение именно механически и физиологически,впрочем как и большинство людей.Спасение ОТ(бесконечных мук),а не спасение К....

Экклезиология

[aleksy_lj]

Так это... у нас экклезиология вообще предмет мм.. слабый, а в силу этого и увы - маловажный (!).

И пусть меня поправят, если я не прав.

Re: Экклезиология

[ignaty_l]

а что поправлять-то...
экклесиологии - нет.
антропологии - нет.
христологии - нету.
зато есть "вся полнота православия"

Re: Экклезиология

[shoot_by_shut]

Нет, не могу не написать: гениальные слова!

Re: Экклезиология

[ignaty_l]

да бросьте :))