Re: Если полностью гл .17 от Луки смотретьignaty_lApril 9 2008, 16:55:45 UTC
Кирилл, я "стихи" не собираюсь соединять. Не считаю что и главы разбиты хоть как корректно. и вовсе не собираюсь Вам что-то доказывать и убеждать, особенно следуя логике (с) : "Если не так,то Вам придется объединить по смыслу и 1-4 стихи". почему только 1-4, а не 16 главу вдовесок? :) если Вам удобно читать притчу отдельно - читайте. только не требуйте от меня, чтобы я следовал Вашим разделениям и подчеркиваниям. .... я так понял, что кроме как обнаруженной Вами четной закономерности 2+2+2+4 - по сути возразить нечего?
Re: Если полностью гл .17 от Луки смотретьkirill_s75April 9 2008, 16:59:08 UTC
А что Вы занервничали?Я просто высказал свое мнение .Спокойно. Я просто с Вами не соглсен и все. Считаю,что поучение про раба не относится к вере и смоковнице.
Re: Если полностью гл .17 от Луки смотретьignaty_lApril 9 2008, 17:10:07 UTC
Кирилл... да что с Вами творится? "занервничали"... Кирилл, Вы мне вроде требования предъявили: "объединить по смыслу и 1-4 стихи", а не выразили несогласие - "и все". считаете Вы что про раба не относится к вере - ради Бога. так официально считается, Вы вполне в русле того как считается. я пояснение свои выписал именно потому что не согласен что тут хоть какое разделение. в чем дело? мне надо принять официальную точку зрения и заткнуться? в чем претензия?
Reply
Не считаю что и главы разбиты хоть как корректно.
и вовсе не собираюсь Вам что-то доказывать и убеждать, особенно следуя логике (с) : "Если не так,то Вам придется объединить по смыслу и 1-4 стихи".
почему только 1-4, а не 16 главу вдовесок? :)
если Вам удобно читать притчу отдельно - читайте.
только не требуйте от меня, чтобы я следовал Вашим разделениям и подчеркиваниям.
....
я так понял, что кроме как обнаруженной Вами четной закономерности 2+2+2+4 - по сути возразить нечего?
Reply
Я просто с Вами не соглсен и все.
Считаю,что поучение про раба не относится к вере и смоковнице.
Reply
"занервничали"...
Кирилл, Вы мне вроде требования предъявили: "объединить по смыслу и 1-4 стихи", а не выразили несогласие - "и все".
считаете Вы что про раба не относится к вере - ради Бога.
так официально считается, Вы вполне в русле того как считается.
я пояснение свои выписал именно потому что не согласен что тут хоть какое разделение.
в чем дело? мне надо принять официальную точку зрения и заткнуться?
в чем претензия?
Reply
Reply
я вообще перестал понимать смысл Ваших претензий хоть к чему тут написанному.
Reply
я не идиот, чтоб этого не видеть.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment