(Untitled)

[ignaty_l]

aleksy_lj :

" Религия в социальном смысле (их много, религий) держится на бессознательных процессах в обществе, а не на "самодостоверном чем-то". А религия как та самая СВЯЗЬ (мн. ч. исключено по понятию) держится на различении живого и мертвого, на желании жить и не умирать, на интуиции, что понятие святого не просто экзистенциальный или

Comments

[golishev]

>>>Или таким, как у Голышева, чтобы наследить о Себе, или чтобы напугать до смерти самых болезных, отыскав средь таких "верных".

ссылку на источник не даете по тем же урологическим причинам, что и прежде, синьёр толкователь?

[ignaty_l]

Владимир, Вы мне не верите? - Что я правильно передал Вашу мысль, хоти кратко...
как это горько, но главное, что Вы себе не верите! - что Вы такое говорили, и как это горька...
..
мои абажалки мне нАслово верят, так что ссылку не буду давать, а то еще полезут проверять, головами повредятся, а я берегу почитателей!

[golishev]

вы на вопрос не ответили (почему нет ссылки на источник?)

впрочем, как всегда...

тогда другой вопрос: зачем вы постоянно на меня ссылаетесь?
я вас не трогаю
паству вашу не отбиваю
вообще, вашими делами не интересуюсь
почему бы нам не вернуться "на исходные позиции" - снова перестать друг друга замечать?

а то какой-то односторонний мараторий получается...

почему нет ссылки на источник?

[ignaty_l]

понимаете, Владимир, если бы это был источник вдохновения, то тогда можно было бы ссылку кинуть, чтобы народ воодушевить.
..
постоянно на меня ссылаетесь?"" ===
===================================

ну как.. Вы классический представитель махрового мышления, мракобесия панашенски; а мракобесие - моя поляна.
я буду на Вас ссылаться, раз уж довелось набрести на такой изумруд..
а паства у нас закаленная!
ее трогай - не трогай- ей пофих!

[pierre_le_petit]

Ваш блог,безусловно, - ценный источник информации

последовательны, упрощайте

[ignaty_l]

:))

хорошо.

но между нами говоря тут Вы всеже чуток невнимательны:

"Христианству никакая метафизика не нужна, эти плоскости не пересекаются. Метафизика лежит в плоскости знания, а христианство - в плоскости веры."

христианская метафизика верой и познается.

Вера и метафизика(1)

[pierre_le_petit]

Вы говорите: "Должен быть репер, привязка, единое между видимым и невидимым, поэтому знание того, что Бога мы видим, есть основа Церкви, созданной Христом". Я никогда не был в этой Церкви и не считаю, что Христос создал Церковь. Да, он явил нам - не всем вместе, а каждому из нас - Отца. Тем самым, он стал для каждого из нас дверью в Вечную Жизнь. Чтобы открыть эту дверь и войти, метафизика не нужна. Всё необходимое, что мы должны сделать для получения права на Вечную Жизнь, мы можем сделать, не имея никакой информации о "мире невидимом". Потому Христос и не дал нам никакой метафизики. То, что вы называете "христианской метафизикой", вероятно, лишь религиозные надстройки, которыми многие - начиная с апостолов - пытались украсить путь к Вечной Жизни, явленный Христом. Меня он пленяет как он есть - без этих украшений. Без, в частности, "евхаристии, которую назначили, - и религией и метафизикой, и которая метафизически бесплодна" (цитирую Вас

Re: Вера и метафизика(1)

[ignaty_l]

ну в общем эту тему надо продолжать, конечно.
я не согласен с Вами про "религиозные надстройки" и пр.
есть просто очевидные, понятные вещи, их нужно проговаривать.
остальное само проявится.

Развитие личностью своих природных компонентов

[pierre_le_petit]

"Любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, кротость, воздержание" - не этические нормы, а природные свойства. Это ясно как белый день." Да, это природные (в смысле - от Бога) компоненты, которые лишь в зародыше содержит любая вновь сотворённая личность. Если она захочет, то разовьёт (эволюционируя на физическом плане через цепочку воплощений) все эти свои компоненты и установит оптимальное (на её вкус) соотношение между ними. А если не захочет, то не разовьёт. Если личность не смогла пройти путь эволюции и стала на путь отрицания истины, она погибла для всего мироздания, - здесь подробности http://ignaty-l.livejournal.com/569492.html?thread=23302548#t23302548 . Вполне возможно, что захочет, но не сможет. Ведь, развивая все эти компоненты, ей не удастся избежать творения добра на физическом плане, а, стало быть, - не удастся избежать нарушения баланса добра и зла. Чтобы восстановить этот баланс, Бог рассчитает и - за это самое

Re:

[ignaty_l]

я вот к этому (комментарий в Ваш журнал отчего-то не проходит): http://pierre-le-petit.livejournal.com/1345.html

попробуйте изложить менее пространно.
начав со схемы, и лишь затем развив ее.
но сначала - термины.
что чего обозначает.
доводя до интуитивно понятного, очевидного.

Плод духа

[dobroeimya]

"А они превращены в ритуал"
Можно ли сказать, что качества, описанные ап. Павлом в Галатам 5:22, 23 - это свойства природные от рождения? Разве они не развиваются при помощи выбора и воли?

Re: выбора и воли

[ignaty_l]

развиваются? - подтверждаются разве что.

Re: выбора и воли

[dobroeimya]

Почему можно сделать вывод, что развиваются:
Об этих качествах писал под вдохновением Бога апостол Павел. Он говорит о любви, самообладании, доброте... А проявлял ли он эти качества тогда, когда этот "благочестивый" иудей преследовал сектантов-Христиан? Сам он говорит: ...прежде я был богохульником, преследователем и наглецом... (1 Тимофею 1:13) Значит Павлу пришлось приложить усилия, чтобы изменить мышление после личной встречи с Иисусом Христом и развить качества, являющиеся выражением Божьего духа.

Re: и развить качества, являющиеся

[ignaty_l]

или погасить не являющиеся.

Философствуя(1)

[pierre_le_petit]

Немного покопался в Вашем блоге. Я уже говорил, что я не философ, так что неизбежно примитивизирую всё, за что хватаюсь грязными руками, но, может, моя трактовка имеет хоть какое-то право на существование