(Untitled)

Jul 29, 2010 11:50

пробовал, да усталРПЦ плодит злостных религиозных бездельников; собственно ее "правота" ("правильного учения" по Личинычу), это правота религиозный сытости  и пьяности ( Read more... )

овцы волчьи, лиригиозная_розница

Leave a comment

Comments 94

(The comment has been removed)

идти в Царствие без лизания жопы ignaty_l July 29 2010, 08:55:12 UTC
аминь.
...
личиныч тут возмущался на "адославие", сопственно "славие" как утверждение в подобии совершенно адекватно передает суть дела.

Reply

ogreshin July 29 2010, 09:01:31 UTC
Кугридер тролль. Я не знаю, может, он плюс к этому еще и нездоров, но нащот этого воздержусь. Но вся видимость логики там чисто троллиная. Это как старший у меня: знает, что бабушка не любит, когда поганют потриотические песни, и поэтому специально разучивает варианты типа "этот день победы попою пропах" к бабушкиному приезду. Прикольно ему наблюдать за чужим батхердом.
Поэтому я уже с ним не пытаюсь спорить, ибо трафик.
А Личиныч тоже троллит, но его троллинг значительно локальней, ибо про сегту шырокому читателю неинтересно. А в остальном он имхо поздравей Кугридера. Поискренней. Просто подсел на аввокритегу, как я в свое время начинал срать кирпичами, когда слышал "Брянчанинов". Пунктик такой.
Они ж ЖЖивут почти исключительно защот чужого контента. В д. сл. Игорева.

Reply

lichinych July 29 2010, 10:11:29 UTC
Угу, тролль типа "паразит".
В ЖЖ ж ща ваще всплываю редко.
Вот не знаю чё-то влез к Корсе, опять понесло.
Нафига влез...

На аввокритегу подсел, да. Чё ещё в ЖЖ делать? На кой он?
Авва, либо антиавва.
Когда в риальне пгм-нутую ветку захожу - ловить там неча. Ощущение другой расы.

И креатиффы писать неохота чё-то, хотя задумки давно есть.

Ну а по содержательности каментов у аввы вроде мы с Кугром не хуже ваших тут плюсов.
Вы ахаете, мы пукаем... какая разница...

Reply


_corso_ July 30 2010, 10:29:49 UTC
религиозные обновленцы, которые еще противнее чем традиционалы православные и католики, всё настаивают на том, чтобы заменить 25 грамм на 15, на напёрсток

Они так отвратительны прежде всего из-за мотивации -
"Ну, чего Вы ноете? Ну, давайте что ли мы вам какое-нибудь облегченьице сделаем? Разрешим чего-нибудь или пост какой-нибудь отменим?
Чтоб все знали какие мы добрые, гуманные и шагаем в ногу со временем!"

При этом вопрос, насколько изначально осмысленным было то или установление ДО обновления и сделается ли оно осмысленнее ПОСЛЕ - не волнует практически никого...

Reply

изначально осмысленным ignaty_l July 30 2010, 13:48:46 UTC
не, они иногда делают попытки объяснить, но дальше выкапывания нужного по этому поводу канона дело не идет.
осмысления не происходит дальше того, что было время и было не так.
главное разделить "так" от "не так".

Reply

Re: изначально осмысленным _corso_ July 30 2010, 18:14:35 UTC
Потому что объяснение тоже ритуализировано - так же, как и всё остальное. Это не объяснение никакое, а набор шаманских действий...

Reply

Re: набор шаманских действий. ignaty_l July 30 2010, 19:06:36 UTC
к сожалению.
и выскочить из их пугающего обаяния крайне нелегко, как мы замечаем.

Reply


lichinych July 31 2010, 14:43:34 UTC
БТВ, Вы вроде много говорили на тему, что религии должно быть как можно меньше.
А теперь хотите "влить больше". Чего Вы хотели бы "влить больше"? Не религии?

Reply

Не религии? ignaty_l July 31 2010, 21:22:03 UTC
МЧ р. СКРее смсл

Reply

Re: Не религии? lichinych July 31 2010, 21:27:48 UTC
Не понял.

Reply

Re: Не религии? ignaty_l July 31 2010, 21:30:45 UTC
смысл, чудо Вы наше.
религию не вливают, да и во что ее вливать?

Reply


lichinych July 31 2010, 15:22:19 UTC
Когда уходила из Православия Тизана - что Вы ей сказали?
Робкое "неужели насовсем?".

Но это давно было. В позднейшие времена даже и такой вопрос от Вас невозможно представить. Потому что публика. Публика аплодирует - оратора несёт.
Публика наконец-то поняла, что РПЦ не при делах.
Это утешение и облегчение - не надо и париться о её состоянии. Забил - и всё.

Когда заглядывает к Вам в журнал атеист - поймёт он хоть по какому-нибудь признаку, что он фатально неправ в своём атеизме? Нет. "Годная идеология, за неимением лучшей" - вот что он услышал примерно.
А когда лесбиянка нагрянула? Догадалсь ли она хоть по одной Вашей фразе, что находится в смертном грехе? Нет, тоже какой-то невнятный бубнёж услышала и пошла довольная.

Энергия и азарт у Вас просыпается токо когда надо ПЦ поругать.
Да, большая часть критики правдива и по делу.
А вот защита робка и считанные разы.

Вывод какой сделает почти любой человек из Ваших писаний?
Что ПЦ - ацтой. Можно с ней, а можно без неё.
И что путь ко Христу - скорее без неё, чем с ней.
И всё.

Reply

(The comment has been removed)

lichinych July 31 2010, 20:09:42 UTC
Пожалуй. Ну, переформулирую:

"поймёт он хоть по какому-нибудь признаку, что он фатально неправ в своём атеизме
с точки зрения автора журнала?".

Или же он поймёт, что с т.зр. автора журнала
духовно намного полезнее пребывать в атеизме, лишь бы не в ПЦ?

Reply

(The comment has been removed)


lichinych July 31 2010, 16:36:20 UTC
* Цитирую Вас примерно. Но, думаю, с сохранением смысла.

Reply

Цитирую примерно. Но, думаю ignaty_l July 31 2010, 20:38:47 UTC
"пробовал, да устал"

Reply


Leave a comment

Up