Как уничтожить страну за один час
В июне прошлого года я написал пост « Что всё-таки происходит в России?», где выражал некое ощущение, что масштаб российских репрессивных законов перешёл на некий качественно новый уровень, причём безо всякой видимой причины или необходимости. Читатели со мной скорее не согласились, но с учётом дальнейших событий, мне кажется я был не так уж неправ
( Read more... )
Я не знаю, о ком идёт речь, но последовательность событий была такая:
1. Путин стягивает войска на границы Украины и грозит на неё напасть
2. Путин ведёт переговоры с Западом, шантажируя его угрозой нападения, и добивается уступок
3. Переговоры заканчиваются ничем
4. Президент США официально заявляет, что Россия буквально через несколько дней нападёт на Украину
5. Россия нападает на Украину
Такой расклад наводит на мысль о том, что вышеупомянутые "неглупые и хорошо информированные люди" таковыми не являлись и не являются.
> Утверждение о том, что любой авторитарный режим всегда только закручивает гайки и рано или поздно заканчивает тем, что объявляет войну всему миру, мне не кажется осмысленным.
Я говорил не обо всех авторитарных режимах, а только о данном конкретном, который уже 22 года как закручивает гайки и временами нападает на соседние страны. Об объявлении войны всему миру тоже речь не шла. (Приведёт ли к этому политика Путина вопрос сложный и отдельный.)
Reply
Я был уверен в том, что военного конфликта не будет, процентов на 85. Причем, 15% уходило на какой-нибудь теракт на территории ЛДНР с последующим вводом войск на эти территории, признанием республик и отодвиганием их границ.
То, что может произойти просто немотивированное нападение, без каких-либо ультиматумов Украине - я даже представить себе не мог.
Если вы считаете удачной метафору с равномерным и последовательным скатыванием России в диктатуру, то сегодняшняя война - это вертикальный обрыв едва наклонной линии. Он не следовал из аппроксимации предыдущих точек просто никак.
Собственно, мировая реакция подтвержает, что произошедшие события экстраординарны и чрезмерны даже для зачастую демонизируемого западом образа Путина.
Reply
Я бы тут попытался разделить вопрос о диктатуре и вопрос о войне. Ужесточение диктаторского режима статистически повышает шансы на его агрессивное поведение во внешней политике, а война помогает диктатору ещё больше закручивать гайки, но это всё же разные вопросы.
В России начала 21-го века скатывание в диктатуру -- если проводить линию между 2000-м и 2022-м годами -- шло более или менее равномерно с теми или иными локальными флуктуации. Иногда процесс шёл медленнее, иногда быстрее, а иногда даже были некие микро-оттепели, но в целом всё было понятно. Можно было проводить параллели с другими интерациями "качания маятника российской истории" между "реформой и контрреформой", как писал Янов.
С другой стороны, войны всегда носят дискретный характер. Более того, и в 2008-м и в 2014-м многие люди, которые были не в восторге от существовавшего режима, войн не ожидали. Я это с российскими либералами на форумах в своё время не раз обсуждал. Они мне говорили, что Путин и Ко хотят только власти и денег, а имперскую идеологию они распространяют только для того, чтобы пудрить мозги народу. Я же им отвечал, что это не так просто. Вот что я писал в марте 2013-го, за год до первого нападения на Украину:
"Если в 2000-е годы режим балансировал между двумя этими партиями ["партией бабла" и "партией крови"], то в 2012-м, после белоленточных протестов, снятия Суркова, возвращения Путина в Кремль и т.д. наметился явный крен в сторону "партии крови" и краснокоричневых. Эти ребята вполне готовы пожертвовать какими-то благами ради сохранения, упрочения и дальнейшего расширения своей власти."
Что же касается "ошибки" Путина, то вполне возможно -- и даже, наверное, вероятно -- что он ожидал другого хода событий, некого повторения сценария 2014-го года в масштабах всей Украины. Тогда Путин захватил Крым быстро и почти бескровно и поплатился за это только ограниченными санкциями. Вполне возможно, что, исходя из этого опыта, он не ожидал ни ожесточённого сопротивления украинцев, ни куда более жесткой реакции Запада.
Лично я в январе-феврале не брался делать предсказаний о том, вторгнется ли Путин в Украину. Как говорил Сталин в 1948-м году:
"Мы не связаны никакими "категорическими императивами". Ключевой вопрос это соотношение сил. Если сильный - бей. Если нет - не вступай в драку. Мы вступаем в борьбу не тогда, когда того хочет противник, а когда это в наших интересах."
Так как я не знал, как Путин оценивает "соотношение сил", то я не брался предсказывать, решит ли он напасть на Украину в 2022-м году, но в том, что он хотел восстановить СССР/Российскую империю и что вопрос был только в средствах и вероятности успеха тех или иных действий, у меня уж много лет как не было сомнений. Об этом говорили слова и действия самого Путина, и направленность имперской пропаганды в России и деятельность российской дипломатии. Клинтон ещё в декабре 2012-го года открытым текстом сказала, что целью Путина является восстановление СССР и что целью американской дипломатии является этому помешать.
Reply
Leave a comment