Послесловие к выборам в Джорджии

[ign]

На фоне того дикого балагана, уже теперь и с жертвами, который устроил Трамп и его шайка вокруг выборов 3 ноября, даже удивительно, насколько спокойно прошёл второй тур выборов в Джорджии.

Это чрезвычайно странно для выборов, про которые и одна, и другая сторона говорили, что они определят всю повестку дня новой администрации минимум на ближайшие 2

Comments

[rsokolov]

Думаю, все же, дело в личностях проигравших, а не в политическом расчете. Все же, по степени наглости и запалу эти двое Трампу в подметки не годятся.

[ign]

Ну, как бы запал запалом, но никто их не заставлял признавать результаты и поздравлять оппонентов. Но с другой стороны, вы правы конечно, влияние Трампа на свою аудиторию зашкаливает. А об этих последних «фальсификациях» Трамп ничего не говорит (да ему и негде), ну и ладно.

[rsokolov]

Президенту США негде выступить с заявлением о фальсификациях на выборах? Ну вот он вчера произнес речь рядом с забором на границе. МОг бы развернуться на всю катушку, никто бы его не остановил.

Другое дело, что ему на этих двоих (да и вообще на всех) по большому счету наплевать.

[ign]

Ну как-то ему в твиттере было прикольнее)

[freedom_of_sea]

"имея поддержку Президента США и практически неограниченные ресурсы, в республиканском штате тупо не в состоянии просто обеспечить наблюдение за голосованием,"

все, абсолютно все чиновники (в том числе в формально республиканских штатах) против свободного голосования. Как раз на их стороне неограниченные ресурсы

"отказываются хоть как-то оспаривать результаты."

уже ясно что суды не принимают никаких претензий.

"республиканские сенаторы на фальсифицированных демократами выборах выступили лучше, чем на не-фальсифицированных"

можно подробнее, что вы имеете в виду, с чем сравниваете?

[ign]

> все, абсолютно все чиновники (в том числе в формально республиканских штатах) против свободного голосования. Как раз на их стороне неограниченные ресурсы

Что это за непонятные «чиновники»и откуда у них неограниченные ресурсы?

В эту кампанию доноры вложили полмиллиарда долларов (в сумме на всех 4-х, но республиканцы собрали больше), это немыслимая сумма для одного не самого крупного штата. Никакие чиновники не могли помешать организовать должное наблюдение за выборами

[xxxxx]

«Although we won the general election, we came up just short of Georgia’s 50% rule» - это очень просто понять: «3 ноября мы выиграли президентские выборы, но не получили 50% на сенатских выборах Жоржии [а посему на втором туре проиграли их вовсе]»

[ign]

Нет конечно, здесь явно идёт речь о первом туре выборов в Сенат, а не о Трампе. И нельзя сказать, что смысл этой фразы непонятен, просто следовало написать «хотя мы получили больше голосов ...» и далее по тексту, и вопросов бы не было. А называть это «победой на выборах» очевидно некорректно.

[theshadeck]

Какое убожество эти ютьюберы, господи. Помимо того что они несут бред, они ещё и так косноязычно это делают. Даже новости с планшета без запинки прочитать не могут. Меня тут вчера угораздило Саню послушать. Всего 4 минуты осилить надо было, но это же невозможно смотреть. Одни междометия и кривлянья, нет даже попыток что-то связное сказать. И эти четверо примерно на таком же уровне.
P.s. я оказывается до конца не дослушал, там ещё "все спокойно в Датском королевстве"

Фальсификации

[livejournal]

User yakov_a_jerkov referenced to your post from Фальсификации saying: [...] дал ссылку [...]