Comments | ign: Битва за Джорджию

ign

Битва за Джорджию

Jan 10, 2021 15:45

Трагические события 6 января как-то немного оттенили практически сенсационные результаты выборов в штате Джорджия днём ранее, которые дали демократам номинальный контроль над Сенатом.

Это значит, что страшный сон Ньюта Гингрича - “The Biden-Schumer-Pelosi Machine” - осуществился на практике. Уже одно это приятно.

Невозможно в этой связи не ( Read more... )

выборы, джорджия

Comments 7

No title livejournal January 10 2021, 21:16:12 UTC

User rsokolov referenced to your post from No title saying: [...] ign кратко, но обстоятельно написал про Стэйси Абрамс [...]

yurgenfish January 11 2021, 07:27:03 UTC

Спасибо, это интересно.

freedom_of_sea January 11 2021, 13:24:41 UTC

поучительно!
мобилизуя электорат можно добиться любого нужного голосования.

А как она кстати, это сделала: ходила по домам черных или по всем домам, или как?

ign January 11 2021, 15:34:26 UTC

Я думаю, это несколько более многоплановая деятельность: работа с местными лидерами, вовлечение людей в какую-то общественную активность, помощь с регистрацией, и.т.п.

eagle_seas January 12 2021, 05:41:06 UTC

«Всего было вычищено почти полтора миллиона избирателей»
По результатам прошедших только что выборам в Сенат в Джорджии видно, что суммарное число голосов, которые были отданы за каждую пару, чуть менее 4,5 миллиона.
То есть полтора миллиона - это треть от числа проголосовавших сейчас, очень много.
Как Вы думаете, откуда могли взяться эти полтора миллиона «мертвых душ»?

ign January 12 2021, 15:07:17 UTC

Почему «мёртвые»? Какое-то количество действительно умерло, остальные или длительное время не голосовали, или как-то ещё не проявили активность (к каждом штате свои правила по этому поводу). Из них, в свою очередь, часть просто уехала из штата, но какая-то часть осталась, и им тем самым создали дополнительные проблемы при голосовании.

eagle_seas January 12 2021, 16:12:12 UTC

«часть просто уехала из штата, но какая-то часть осталась, и им тем самым создали дополнительные проблемы при голосовании».
Умерших и прекративших регистрацию в штате нужно удалять из списков без вопросов, а вот затруднение участия «спящих» мне не совсем понятно. Если Кемп был уверен, что это потенциальный электорат Абрамс, то это чистое использование административного ресурса в своих целях.
В блоге у Якова юзер saccovanzetti упомянул Стейси Абрамс в контексте «кухни демократов», поспособствовавшей победе Байдена в Джорджии.
Я к стыду своему лишь сейчас узнал о Стейси Абрамс☹ и в своём ответном комментарии отнес её к числу политтехнологов.
Сейчас прихожу к выводу, что она вовсе не политтехнолог, а вполне себе политик.
Её «многоплановая деятельность: работа с местными лидерами, вовлечение людей в какую-то общественную активность, помощь с регистрацией, и.т.п.» - это правильная работа политика «в поле». Я не вижу никаких оснований говорить, что это какая-то «кухня демократов ( ... )