проект по интуиции
Первые мои "проекты" были в основном копированием и подражанием или интерпретацией каких-то увиденных примеров.
Но "самый первый" был на чистой фантазии и интуиции.
Мне достался участок 24 сотки (12+12 стандартных в 1990-годы дачных наделов) с двумя деревянными домами и еще примерно 10 соток прилегающего к нему по длинной стороне холма.
Заказчик нетребовательный, ничего (как и я тогда) не соображающий в дизайне, (тем более в ЛД), смог выразить только одно пожелание: нужно место где делать шашлык, беседка где его можно есть и дорожка для прогулок перед и после
Как гулять по голому полю?
Функциональный вариант понятен: от дома и бани до беседки
Интуитивный - по периметру, и где же еще гулять по пустому и довольно большому усчастку, по сути ходить по перимеру это как "обходить владения", вроде как идешь идешь а они все не кончаются
Как разместить беседку?
Подальше от дома (это же архитектурный объем), но не слишком, также подальше от соседей, и желательно рядом с местом для мангала.
Мангал - наверное он все на этом участке и задал, так как вообще участок приобретался для гулянок большой компанией на выходных, и все, ни огорода ни плодового сада даже не планировалось.
Была еще баня, небольшой бассейн перед ней, второй дом в конце участка.
Сейчас я наверное мучился бы (несколько часов) чтобы придумать смысл, сюжет или какой-то формальный повод чтобы все эти элементы связать в выстроенную по планировке композицию.
А тогда было без разницы, прошлись пару раз по полю, наметили колышками дорожки и сделали прямо по месту.
Деревья сажали также. Их почти не видно, но они есть, первая партия просто растворилась в этом поле.
На снимках - год после начала работ, все косяки и пороки такого способа проектирования и стройки налицо
Но в целом, смотря сегодня, я вижу что получилось сделать планировочную композицию без сильных провалов
Получилось не думая особенно, не рисуя на плане пропорциональные сетки, модули и линии связи
Что я хочу этим сказать?
Прием сам по себе хороший, рабочий, и достаточно практичный.
Знаю что многие коллеги и сейчас так работают, а для большинства садоводов это единственный прием.
Но мне сейчас интересно разобраться, как развивать вместе жесткий планировочный подход и интуитивный выбор самого приема планировки.
И наоборот - свободный планировочный прием и жесткая
Ведь например для этого участка не каждый прием будет хорошо ложиться на уже сделанные решения (это если взять стандартную ситуацию когда достается участок с дорожками и площадками сделанными "по месту")
По сути это вопрос что брать за отправную точку в современном проекте - свободную ассоциативную фантазию, введенную потом в рамки (строгие или жесткие) или саму по себе строгую и жесткую идею, разрушающуся случайными интуитивными дополнениями.
"Площадка отдыха"
Дорожки как-то догадался сделать со смещением, благодаря которому сейчас этот план можно легко переделать достаточно простыми приемами
край парковки сделал неровным, подсмотрел где-то в журнале
В объемах смотрится достаточно правильно
3 с плюсом поставлю себе.
Но "самый первый" был на чистой фантазии и интуиции.
Мне достался участок 24 сотки (12+12 стандартных в 1990-годы дачных наделов) с двумя деревянными домами и еще примерно 10 соток прилегающего к нему по длинной стороне холма.
Заказчик нетребовательный, ничего (как и я тогда) не соображающий в дизайне, (тем более в ЛД), смог выразить только одно пожелание: нужно место где делать шашлык, беседка где его можно есть и дорожка для прогулок перед и после
Как гулять по голому полю?
Функциональный вариант понятен: от дома и бани до беседки
Интуитивный - по периметру, и где же еще гулять по пустому и довольно большому усчастку, по сути ходить по перимеру это как "обходить владения", вроде как идешь идешь а они все не кончаются
Как разместить беседку?
Подальше от дома (это же архитектурный объем), но не слишком, также подальше от соседей, и желательно рядом с местом для мангала.
Мангал - наверное он все на этом участке и задал, так как вообще участок приобретался для гулянок большой компанией на выходных, и все, ни огорода ни плодового сада даже не планировалось.
Была еще баня, небольшой бассейн перед ней, второй дом в конце участка.
Сейчас я наверное мучился бы (несколько часов) чтобы придумать смысл, сюжет или какой-то формальный повод чтобы все эти элементы связать в выстроенную по планировке композицию.
А тогда было без разницы, прошлись пару раз по полю, наметили колышками дорожки и сделали прямо по месту.
Деревья сажали также. Их почти не видно, но они есть, первая партия просто растворилась в этом поле.
На снимках - год после начала работ, все косяки и пороки такого способа проектирования и стройки налицо
Но в целом, смотря сегодня, я вижу что получилось сделать планировочную композицию без сильных провалов
Получилось не думая особенно, не рисуя на плане пропорциональные сетки, модули и линии связи
Что я хочу этим сказать?
Прием сам по себе хороший, рабочий, и достаточно практичный.
Знаю что многие коллеги и сейчас так работают, а для большинства садоводов это единственный прием.
Но мне сейчас интересно разобраться, как развивать вместе жесткий планировочный подход и интуитивный выбор самого приема планировки.
И наоборот - свободный планировочный прием и жесткая
Ведь например для этого участка не каждый прием будет хорошо ложиться на уже сделанные решения (это если взять стандартную ситуацию когда достается участок с дорожками и площадками сделанными "по месту")
По сути это вопрос что брать за отправную точку в современном проекте - свободную ассоциативную фантазию, введенную потом в рамки (строгие или жесткие) или саму по себе строгую и жесткую идею, разрушающуся случайными интуитивными дополнениями.
"Площадка отдыха"
Дорожки как-то догадался сделать со смещением, благодаря которому сейчас этот план можно легко переделать достаточно простыми приемами
край парковки сделал неровным, подсмотрел где-то в журнале
В объемах смотрится достаточно правильно
3 с плюсом поставлю себе.