Россия и гнилой Запад -- информационное противостояние
Originally posted by iov75 at Россия и гнилой Запад -- информационное противостояние
Характерно, что само наименование «информационное оружие» придумано для сокрытия сути его методов. Так называемое «информационное оружие» на самом деле состоит из двух главных частей. Во-первых, это психологическое оружие, главным поражающим фактором которого является манипуляция сознанием. Применяются способы промывки мозгов вплоть до методов из антиутопии Джорджа Оруэлла «1984». Такое неудобное происхождение и призвано скрыть безликое название - не хочется правительствам стран «демократического выбора», исповедующим «общечеловеческие ценности», признаваться в использовании средств тоталитарных режимов по промывке мозгов.
Вторая часть якобы «информационного оружия» - это старое доброе организационное оружие. У римлян - «разделяй и властвуй» (русских и украинцев, православных и мусульман), у Макиавелли - «найди в стане врага недовольных и поддерживай их».
По словам западных специалистов по PR и рекламе, несмотря на все попытки властей РФ поменять негативный образ страны в западном сознании, за последнее время подвижек в этой части так и не произошло. Подавляющее большинство публикаций, которые выходят в Европе, показывают события в России в негативном ключе. Времена «холодной войны» прошли, но в сознании западного обывателя ничего не поменялось. По крайней мере, если почитать заголовки европейских изданий, складывается ощущение, что Россия осталась для Запада врагом №1. Причем коллеги-журналисты не стремятся поменять этот стереотип, охотно участвуя в пропагандистской войне.
Как считают западные пиарщики, Россия все еще остается заложником закрепившегося с исторических времен стереотипа. При Иване Грозном мир боялся непонятного для западного сознания и деспотичного правителя, который в любой момент мог сделать Русь потенциальным врагом. При Сталине мир не получал никакой информации, и Запад жил мифами про медведей, пьющих водку и разгуливающих по Москве. Сегодня у России устойчивый образ «жандарма Европы», поскольку Европа зависит от российских ресурсов. Однако, как заметил РБК daily преподаватель Мюнхенского университета и специалист по PR Грегор фон Курсель, Россию ругают уже даже скорее по инерции. Она исторически избрана в качестве внешнего врага, и, похоже, такая ситуация вполне устраивает западные элиты.
Транснациональная медиакратия ведет с Россией самую настоящую войну. Иррациональные корни этой войны очевидны. Такого противостояния транснациональных западных СМИ против российской государственности не было даже в самые ужасные времена сталинской тирании. Западное пропагандистское "министерство правды" не устраивает само существование российской государственности. Наивно тут искать причины в некомпетентности западных журналистов, якобы, мало знающих и непонимающих России. Позитивные материалы просто исключаются самой редакционной политикой основных СМИ, формируемой, в свою очередь, узкой кастой владельцев мировых медиаимперий.
Особую нелепость, с рациональной т.з., этому противостоянию придает тот факт, что российская государственность всячески старается показать свою лояльность тому либерал-космополитическому проекту мироустройства, пропагандистом которого являются транснациональные СМИ, претендуя лишь на то, чтобы занять в этом мироустройстве место более значимое, чем уготованная ей роль быть расчлененной на ряд "демократических" бантустанов, во имя нужд "свободного", "цивилизованного" мира.
Но метаисторическая логика становления мирового устройства под эгидой либерал-космополитизма требует того, чтобы сначала минимизировать, а затем и исключить любую трансфизическую помеху для государственности США, как носителя этой идеологической доктрины. Российская же государственность и стала (после уничтожения государственности Югославии и Ирака) кандидатом №1 в процессе минимизации возможных "помех". И мировая медиакратия лишь отражает эту метаисторическую логику, в качестве проводника этих планетарных планов.
Возникает вопрос: а чем же нам ответить на их организационное оружие? Есть ли вообще способы успешно противостоять глобальной манипуляции? Можно очень эффективно бить противника его же оружием. Запад сам постоянно поднимает тему «демократии» и «свободных выборов». Прекрасно, будем лечить подобное подобным.
Источники:
http://www.rodon.org/polit-080130111537
http://www.rodon.org/polit-071017170755
Характерно, что само наименование «информационное оружие» придумано для сокрытия сути его методов. Так называемое «информационное оружие» на самом деле состоит из двух главных частей. Во-первых, это психологическое оружие, главным поражающим фактором которого является манипуляция сознанием. Применяются способы промывки мозгов вплоть до методов из антиутопии Джорджа Оруэлла «1984». Такое неудобное происхождение и призвано скрыть безликое название - не хочется правительствам стран «демократического выбора», исповедующим «общечеловеческие ценности», признаваться в использовании средств тоталитарных режимов по промывке мозгов.
Вторая часть якобы «информационного оружия» - это старое доброе организационное оружие. У римлян - «разделяй и властвуй» (русских и украинцев, православных и мусульман), у Макиавелли - «найди в стане врага недовольных и поддерживай их».
По словам западных специалистов по PR и рекламе, несмотря на все попытки властей РФ поменять негативный образ страны в западном сознании, за последнее время подвижек в этой части так и не произошло. Подавляющее большинство публикаций, которые выходят в Европе, показывают события в России в негативном ключе. Времена «холодной войны» прошли, но в сознании западного обывателя ничего не поменялось. По крайней мере, если почитать заголовки европейских изданий, складывается ощущение, что Россия осталась для Запада врагом №1. Причем коллеги-журналисты не стремятся поменять этот стереотип, охотно участвуя в пропагандистской войне.
Как считают западные пиарщики, Россия все еще остается заложником закрепившегося с исторических времен стереотипа. При Иване Грозном мир боялся непонятного для западного сознания и деспотичного правителя, который в любой момент мог сделать Русь потенциальным врагом. При Сталине мир не получал никакой информации, и Запад жил мифами про медведей, пьющих водку и разгуливающих по Москве. Сегодня у России устойчивый образ «жандарма Европы», поскольку Европа зависит от российских ресурсов. Однако, как заметил РБК daily преподаватель Мюнхенского университета и специалист по PR Грегор фон Курсель, Россию ругают уже даже скорее по инерции. Она исторически избрана в качестве внешнего врага, и, похоже, такая ситуация вполне устраивает западные элиты.
Транснациональная медиакратия ведет с Россией самую настоящую войну. Иррациональные корни этой войны очевидны. Такого противостояния транснациональных западных СМИ против российской государственности не было даже в самые ужасные времена сталинской тирании. Западное пропагандистское "министерство правды" не устраивает само существование российской государственности. Наивно тут искать причины в некомпетентности западных журналистов, якобы, мало знающих и непонимающих России. Позитивные материалы просто исключаются самой редакционной политикой основных СМИ, формируемой, в свою очередь, узкой кастой владельцев мировых медиаимперий.
Особую нелепость, с рациональной т.з., этому противостоянию придает тот факт, что российская государственность всячески старается показать свою лояльность тому либерал-космополитическому проекту мироустройства, пропагандистом которого являются транснациональные СМИ, претендуя лишь на то, чтобы занять в этом мироустройстве место более значимое, чем уготованная ей роль быть расчлененной на ряд "демократических" бантустанов, во имя нужд "свободного", "цивилизованного" мира.
Но метаисторическая логика становления мирового устройства под эгидой либерал-космополитизма требует того, чтобы сначала минимизировать, а затем и исключить любую трансфизическую помеху для государственности США, как носителя этой идеологической доктрины. Российская же государственность и стала (после уничтожения государственности Югославии и Ирака) кандидатом №1 в процессе минимизации возможных "помех". И мировая медиакратия лишь отражает эту метаисторическую логику, в качестве проводника этих планетарных планов.
Возникает вопрос: а чем же нам ответить на их организационное оружие? Есть ли вообще способы успешно противостоять глобальной манипуляции? Можно очень эффективно бить противника его же оружием. Запад сам постоянно поднимает тему «демократии» и «свободных выборов». Прекрасно, будем лечить подобное подобным.
Источники:
http://www.rodon.org/polit-080130111537
http://www.rodon.org/polit-071017170755