РИСКУЯ НАРВАТЬСЯ НА ГРУБОСТЬ
Несколько слов о поросенке «Нах-Нах»е
«Мы не в СССР. Нынешняя власть добивается своего лишь тогда, когда ей вообще ничто не мешает».
ГРИГОРИЙ ГОЛОСОВ
профессор Европейского Университета
в Санкт-Петербурге, политолог
Сейчас я рискую оказаться битым - буду кидать камень в огород поросенка «Нах-Нах»-а. Не то, чтобы мне совсем уж так несимпатичен этот персонаж. Нет! Просто попробую немножко усомниться в чистоплотности его свинских замыслов. Известно, что этот мелкий свинтус замышляет подложить крупную свинью монополизировавшей все внутреннее политическое пространство партии «Единая Россия». Коварный замысел «Нах-Нах»-а абсолютно по-свински типичен - 4 декабря 2011 года угадить как можно больше избирательных бюллетеней. Таким образом «Нах-Нах» желает изловчиться и метнуть когерентный луч дерьма в сторону так называемой «партии власти». Но вот тут и возникают сомнения относительно эффективности замышляемого коварства. Так ли страшен смердящий луч поноса тому, что уже само по себе таковым является? Думаю, вряд ли.
Поймите меня правильно: мои соображения отнюдь не основываются на материале Григория Голосова, чью цитату я вынес в подзаголовок. Тут дело в другом. Как-то раз случилось в Калужской области то, что «выборами» назвать язык не поворачивается. Тем не менее, ЭТО случилось и довелось мне за ЭТИМ наблюдать со стороны. Смердило...
По ту пору в массовое сознание была вброшена «тряпичная» версия происходящего. Дескать, и не выборы это вовсе, а референдум о доверии губернатору Артамонову в лице его партии «Единая Россия». Смысл этой затеи был вполне понятен - уже тогда, пусть и не совсем отчетливо, замаячило на горизонте глухое недоверие правящей партии.
Предварительно до блеска зачистив предвыборное поле и вышвырнув оттуда немногочисленную калужскую внесистемную оппозицию, власть принялась колдовать и шаманить. Надо ли говорить о том, как загодя истово старались все местные карманные «СМИ»? Впрочем уже тогда в ряде крупных городов региона наметился устойчивый тренд на порчу бюллетеней и бойкотирование этой вакханалии. Каковы же были результаты? Это можно проследить на примере Калуги и Обнинска. Ниже я приведу диаграммы, представляющие реальную «популярность» партии «Единая Россия» среди общего числа избирателей этих двух городов области. Сразу оговорюсь: цифры для анализа брались из официальных отчетов облизбиркома.
Популярность «Единой России» среди
избирателей КалугиПопулярность «Единой России» среди
избирателей Обнинска
Не лучше обстояли дела у закоперщиков этого действа и в области в целом. Нетрудно заметить, что в общей массе избирателей популярность «Единой России» в марте 2010 года не дотянула даже до 25%. И это-то при заявленной минимальной планке в 60%!
В марте прошлого года в Калужской области произошло вот что: приличное число людей просто «проголосовало ногами». Попросту говоря - никуда не пошли. И тем самым здорово провалили явку. 1343 человека предпочли забрать свои бюллетени, 10615 их тем или иным способом угадили и таким образом исключили из процесса голосования. Тем не менее, учет действительных бюллетеней все же дал «Единой России» 53,5% голосов. Еще раз хочу обратить внимание: это от числа лишь тех, кто принял участие в голосовании. В целом же среди избирателей области (а их, как нетрудно видеть, числится 806 240 человек) «Единая Россия» пользуется весьма сомнительной популярностью.
Что же, в первую очередь, помогло орать «Единой России» о своей «убедительной победе»? Банальная отмена порога явки избирателей. Давайте рассмотрим возможное развитие событий при максимально возможной явке. Прежде всего, не явились на участки люди, разочаровавшиеся в избирательной системе как таковой. Их аргументация стоь же неубедительна, сколь и непритязательна: «От нас ничего не зависит, все равно сделают как им надо». Но цифры показывают обратное. Еще как зависит!
Тут дело вот в чем: как показал анализ цифр, подсчет голосов все же идет. По крайней мере - в калужском облизбиркоме. И, поверьте, это - не единичный случай. Аномальные места типа Чечни, Дагестана, Туркменистана, тюрем и воинских частей рассматривать нет смысла. Уже хотя бы по причине того, что эти аномальные точки все равно неконтролилуемы и, по большому счету, при массовой явке они если и окажут какое-то влияние на результат, то в масштабах страны весьма несущественный. Поэтому от уровня явки основного населения зависит очень многое.
Теперь хочу поделиться одним своим наблюдением относительно механизма подсчета. Поскольку мне довелось мониторить избиркомовские цифры на той стадии, когда территориальные избиркомы подают первые результаты, могу сказать: они считают по принципу «от лидера». Что это значит?
Визуально это выглядело так: партия «Единая Россия» на начальной стадии подсчета голосов имела все 100% в Обнинске. В первом Наукограде России! Вы в это верите? Лично я не поверил. А дело было так: была разнарядка по приоритетности подсчета. Коль скоро ЦИК заявляла о том, что процедура подсчета должна быть «максимально прозрачной» и контролироваться чуть ли не в режиме реального времени, то в первую очередь считали голоса за «Единую Россию». Нужно было во что бы то ни стало создать видимость уверенной динамики в приросте голосов за эту партию. Хотя бы в Интернете. Соответственно, в Сети и появились такие удивительные данные. А уже потом подсчитывали все остальное.
Тут, надо заметить и особо подчеркнуть, работал фактор отсутствия порога явки. Клондайк! Только давайте теперь на секундочку прдставим себе, что явка на ближайших «типа выборах» будет максимальной из возможно прогнозируемых. Если те, кто раньше в знак протеста «голосовал ногами» вдруг просто тупо придут и проголосуют по одному из двух предлагаемых вариантов («вариант Навального» и «вариант поросенка «Нах-Нах»)...
Я вас уверяю: первый приступ истерики произойдет в избиркомах, которые просто не справятся с поставленной сверху задачей. В конце концов, предел вбросов и фальсификаций конечен. Уже хотя бы потому, что количество бюллетеней, как документов сугубо строгой отчетности, строго фиксировано. Поскольку сейчас, как и ранее, будет поставлена задача в первую очередь сконцентрироваться и считать голоса за «партию власти», эта задача будет сорвана.
Что дальше? А дальше - истерика так называемой «партии власти» уже в федеральном масштабе. Особенно колоритно, как я думаю, это будет смотреться на всех мыслимых телеканалах России. Тем более, прецедент такого рода уже был. В Калуге реально обгадившаяся в марте прошлого года кампашка губернатора Артамонова соорудила что-то типа митинга «победителей». Задача действа была характерна и типична для ЭТИХ: во что бы то ни стало выдать желаемое за действительное, в очередной раз исказить реальную картину и громко заявить что так и было. После этого, правда, пришлось скинуть с кучи своего председателя политсовета. Ну что сказать? Это они еще отделались малой кровью...
Сейчас, конечно, свинтус «Нах-Нах» набычится и будет пытаться мне мерзко отомстить как подлому изменнику свинарника и гадскому ренегату. Это было уже как-то. Описывал Джордж Оруэлл. Но все же, надо признать удивительное свойство свиней: угаживая окружающее пространство, они сами удивительным способом ухитряются оставаться чистенькими...