ЗАЧЕМ МЫ ЭТО СОДЕРЖИМ?
Временами можно на экранах путинвизора наблюдать такую картину: Госдума голосует. Причем, голосует пустыми креслами.
На днях это явление достигло своего апогея. Характерное «голосование» продемонстрировал телеканал «РЕН» в своем новостийном блоке. Сюжет от 20 мая повествует о том, как депутаты «принимали» в первом чтении законопроект о полном запрете употребления алкоголя водителями транспортных средств. Наряду с тем, что эта новость вышла в топы информационных лент, все же главной новостью стало то, что закон для миллионов «принимался» всего 88 депутатами из 450.
На момент подведения итогов «голосования», на табло высветились цифры: «ЗА - 499», «ПРОТИВ - 0».
Весь процесс можно наблюдать на видеоролике ниже. При проведении такого «голосования», так назвыаемый «дежурный» должен находиться в хорошей спортивной форме и обладать отменным здоровьем.
Журналисты «РЕН» прикинули: «Один физически крепкий депутат успевает за одно голосование нажать девять кнопок, - подсчитали журналисты телеканала. - Депутаты постарше отвечают за сектор поменьше. Если поделить число голосов на число присутствующих, получается, что один в среднем голосует за пятерых».
Потехи добавил первый зам.председателя Госдумы единоросс Олег Морозов, когда заметил о том, что голосование будет единодушным. Но его дальнейший спитч заслуживает лучших номинаций: «Ну кто-то один, видимо, вышел из зала. Кто-то вышел». А на выкрики: «Грызлов! Грызлов!», Морозов дал резкую отповедь: «Я знаю, кто вышел. Я сейчас скажу, кто вышел. Вы мне бросьте: «Грызлов». Грызлов голосует всегда!». Хотя Грызлова-то как раз на записи ни в зале, ни в президиуме не видно.
Ну и довершил всю эту клоунаду единоросс Александр Москалец, который два года тому назад позаботился-таки о возможности «легкого злоупотребления» (0,3 промиле) за рулем, а на сей раз выступил автором диаметрально противоположного законопроекта. На вопрос думских «оппозиционеров» об авторстве и прошлого, и нынешнего проектов закона, он на голубом глазу заявил: «Честно говоря, я не помню, кто был автор. Но я не думаю, что мы этого человека сейчас будем убивать». Ну еще бы! Такой Думе только этого не хватало!..
Тут невольно вспоминается Михаил Жванецкий: «Ну раз уж наговорил, ну выйди ты! Ну не стой ты во всем ЭТОМ!»... Точнее, пожалуй и не скажешь! Но тут вот что заставляет задуматься: для нормального функционирования Думы требуется, прежде всего, кворум: 225 депутатов. Как видим, кворума не было. Далее: есть регламент работы Государственной думы Российской Федерации. Статья 44. Читаем:
1. Заседание Государственной Думы начинается с регистрации присутствующих на заседании депутатов Государственной Думы, которую проводит председательствующий.2. Заседание Государственной Думы является правомочным, если на нем присутствует большинство от общего числа депутатов палаты.3. Депутат Государственной Думы обязан присутствовать на ее заседаниях.
На эту тему, в свое время, довольно резко высказался Президент: «Это вообще не моя компетенция, это вопрос Государственной думы, внутренней организации жизни Госдумы, это другая власть, но как гарант Конституции, я не могу не сказать, что меня самого удивляет картинка из зала заседаний Госдумы, когда там сидит 10-15% от списочного состава. Я обращаюсь ко всем партиям и к партии, которая имеет «контрольный пакет», к другим партиям. Надо что-то с этим делать. Это в конечном счете оскорбление тех, кто голосовал за партии. Пусть ходят на заседания, а те, кто не ходят... Давайте изменим законодательство - пусть гуляют в другом месте!».
Щщаззз!!! В России с некоторых пор Президент - вообще не указ никому: ни судам, ни законодателям (всех мастей и окрасок), ни (тем более) правительству. Президент у нас, как бы, живет какой-то своей, особенной жизнью. Выполняя роль эдакого «кремлевского мечтателя», а заодно и престолоблюстителя. Ну а чтобы уж совсем не расстраивать Президента, российские так называемые «СМИ» научились ловко подсовывать в нужный момент нужную картинку из архивов. И это стало почти повальной практикой.
Не так давно мне довелось наблюдать прелюбопытные материалы в «Новой газете» под общим названием «Что они себе позволяют» (№№ 46 и 53). Суть в следующем: в свободной продаже появилась база «Госконтракт», из которой можно почерпнуть массу прелюбопытной информации о том, на что тратят чиновники наши налоги. Но самые надсадные реплики в адрес российской «машины для голосования» раздаются со стороны блоггеров. Пример - блог адвоката и публициста Алексея Навального. Там госдумовский контингент может о себе много интересного почерпнуть!
Государственная Дума, правда, пока еще нигде не фигурировала в качестве бюджетного пылесоса. Но, я так думаю, - до поры. А иначе - зачем мы все ЭТО содержим?
На днях это явление достигло своего апогея. Характерное «голосование» продемонстрировал телеканал «РЕН» в своем новостийном блоке. Сюжет от 20 мая повествует о том, как депутаты «принимали» в первом чтении законопроект о полном запрете употребления алкоголя водителями транспортных средств. Наряду с тем, что эта новость вышла в топы информационных лент, все же главной новостью стало то, что закон для миллионов «принимался» всего 88 депутатами из 450.
На момент подведения итогов «голосования», на табло высветились цифры: «ЗА - 499», «ПРОТИВ - 0».
Весь процесс можно наблюдать на видеоролике ниже. При проведении такого «голосования», так назвыаемый «дежурный» должен находиться в хорошей спортивной форме и обладать отменным здоровьем.
Click to viewЖурналисты «РЕН» прикинули: «Один физически крепкий депутат успевает за одно голосование нажать девять кнопок, - подсчитали журналисты телеканала. - Депутаты постарше отвечают за сектор поменьше. Если поделить число голосов на число присутствующих, получается, что один в среднем голосует за пятерых».
Потехи добавил первый зам.председателя Госдумы единоросс Олег Морозов, когда заметил о том, что голосование будет единодушным. Но его дальнейший спитч заслуживает лучших номинаций: «Ну кто-то один, видимо, вышел из зала. Кто-то вышел». А на выкрики: «Грызлов! Грызлов!», Морозов дал резкую отповедь: «Я знаю, кто вышел. Я сейчас скажу, кто вышел. Вы мне бросьте: «Грызлов». Грызлов голосует всегда!». Хотя Грызлова-то как раз на записи ни в зале, ни в президиуме не видно.
Ну и довершил всю эту клоунаду единоросс Александр Москалец, который два года тому назад позаботился-таки о возможности «легкого злоупотребления» (0,3 промиле) за рулем, а на сей раз выступил автором диаметрально противоположного законопроекта. На вопрос думских «оппозиционеров» об авторстве и прошлого, и нынешнего проектов закона, он на голубом глазу заявил: «Честно говоря, я не помню, кто был автор. Но я не думаю, что мы этого человека сейчас будем убивать». Ну еще бы! Такой Думе только этого не хватало!..
Тут невольно вспоминается Михаил Жванецкий: «Ну раз уж наговорил, ну выйди ты! Ну не стой ты во всем ЭТОМ!»... Точнее, пожалуй и не скажешь! Но тут вот что заставляет задуматься: для нормального функционирования Думы требуется, прежде всего, кворум: 225 депутатов. Как видим, кворума не было. Далее: есть регламент работы Государственной думы Российской Федерации. Статья 44. Читаем:
1. Заседание Государственной Думы начинается с регистрации присутствующих на заседании депутатов Государственной Думы, которую проводит председательствующий.2. Заседание Государственной Думы является правомочным, если на нем присутствует большинство от общего числа депутатов палаты.3. Депутат Государственной Думы обязан присутствовать на ее заседаниях.
На эту тему, в свое время, довольно резко высказался Президент: «Это вообще не моя компетенция, это вопрос Государственной думы, внутренней организации жизни Госдумы, это другая власть, но как гарант Конституции, я не могу не сказать, что меня самого удивляет картинка из зала заседаний Госдумы, когда там сидит 10-15% от списочного состава. Я обращаюсь ко всем партиям и к партии, которая имеет «контрольный пакет», к другим партиям. Надо что-то с этим делать. Это в конечном счете оскорбление тех, кто голосовал за партии. Пусть ходят на заседания, а те, кто не ходят... Давайте изменим законодательство - пусть гуляют в другом месте!».
Щщаззз!!! В России с некоторых пор Президент - вообще не указ никому: ни судам, ни законодателям (всех мастей и окрасок), ни (тем более) правительству. Президент у нас, как бы, живет какой-то своей, особенной жизнью. Выполняя роль эдакого «кремлевского мечтателя», а заодно и престолоблюстителя. Ну а чтобы уж совсем не расстраивать Президента, российские так называемые «СМИ» научились ловко подсовывать в нужный момент нужную картинку из архивов. И это стало почти повальной практикой.
Не так давно мне довелось наблюдать прелюбопытные материалы в «Новой газете» под общим названием «Что они себе позволяют» (№№ 46 и 53). Суть в следующем: в свободной продаже появилась база «Госконтракт», из которой можно почерпнуть массу прелюбопытной информации о том, на что тратят чиновники наши налоги. Но самые надсадные реплики в адрес российской «машины для голосования» раздаются со стороны блоггеров. Пример - блог адвоката и публициста Алексея Навального. Там госдумовский контингент может о себе много интересного почерпнуть!
Государственная Дума, правда, пока еще нигде не фигурировала в качестве бюджетного пылесоса. Но, я так думаю, - до поры. А иначе - зачем мы все ЭТО содержим?