ПРИБЫЛЬНЫЙ БИЗНЕС НА ПРОПАГАНДЕ
В современном обществе основным средством манипулятивного воздействия на массы является пропаганда. Сегодня она не стихийный процесс, опирающийся лишь на инстинкт ее организаторов и исполнителей. Современная пропаганда стала научно координированной деятельностью государства, цель которой - установить контроль над массами.
"Пропаганда и манипуляция
как инструменты духовного порабощения"
©В.Бессонов
Приведу еще несколько цитат из работы Бессонова.
«Поскольку бюрократия требует специальных знаний и в связи с тем, что она действует тотально, она ускользает от общественного контроля и становится самоцелью, человек же превращается в ее средство. Не человек действует, а «человеком действуют». Он становится средством, моментом в деятельности безликих, анонимных бюрократических сил. В этих условиях возникает чувство беспомощности, появляется представление о себе как о «маленьком человеке», порождающее и развивающее конформизм. «Маленький человек» только тогда обретает уверенность, когда поверит в добродетель сил, им манипулирующих. Эту компенсацию чувству беспомощности приносят и средства массовых коммуникаций. Они сообщают человеку, кем он является, и дают ему ощущение тождества с предлагаемыми образцами; они сообщают ему, чего он хочет, они дают ему желания; они рекомендуют ему, как добиться того, чего он хочет. Массовые средства общения «втискивают» человека в рамки твердых шаблонов и создают у него ощущение уверенности и надежности. Но одновременно в людях, захваченных внушающей силой этих медиумов, уменьшаются индивидуальные умственные способности, унифицируются интересы, чувства и мышление, что в еще большей степени увеличивает возможность манипулирования их сознанием и поведением».
«Подобного же образа мыслей придерживается и А. Мейер, использующий для обозначения процессов манипуляции слова «социализация» и «легитимация». Процесс социализации, считает он, неизбежно происходит в условиях любой общественно-политической системы, ибо «никогда еще не существовало такого общественного или политического строя, при котором люди могли бы действовать и добиваться успеха, следуя только своим врожденным инстинктам и побуждениям, не подрывая при этом общественной и политической структуры». Именно социализация, по мнению А. Мейера, превращает индивидуума «в полезного и преуспевающего члена общества путем воспитания его в духе господствующих норм поведения и в духе той роли, которую ему отводят». Социализация тесно связана с легитимацией. Под последней А. Мейер понимает процесс, направленный на то, чтобы «заставить индивидуума принять соответствующий строй таким, каков он есть, чтобы выработать у него положительное, одобрительное отношение к существующей системе и к ее институтам, к ее руководителям и к методам, с помощью которых они избираются на свои высокие посты».
Я это, собственно, к чему? Задолго до регистрации партийных списков в облизбиркоме, "Ника-ТВ" неоднократно прогоняла в своем эфире материалы откровенно пропагандистского характера в пользу "Единой России" и лично Артамонова. Один только приезд Шойгу в Калужскую область и его интервью той же "Нике" был прокручен по меньшей мере три раза в совершенно разные интервалы времени. Чтобы охватить этим типично пропагандистским трюком как можно больше населения.
Впрочем, Артамонов и до этого не сходил с экранов (см. материал "Пять ключевых кадра регионального прайм-тайма"). В народе все это "телешоу" метко окрестили "Артамон-ТВ", а самого вещателя - "Ника-ящик". Процессы, происходящие в областном медийном пространстве, вступают в прямое противоречие с действующей Конституцией.
Согласно Конституции РФ , в стране не может быть установлена государственная идеология:
Статья 131. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Также не может быть установлена государственная религия:
Статья 141. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Конституция также гарантирует свободу массовой информации, но запрещает некоторые виды пропаганды:
Статья 292. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Тем не менее, в недрах самой "Ники" нарушаются не только требования закона о СМИ, но и основного закона. У каждого подобного процесса, как известно, есть так называемая "цена вопроса". Другими словами: телевидение - штука весьма затратная и на осуществление 100%-ного покрытия территории области требуются немалые средства.
Путешествуя по просторам Интернета, я наткнулся на весьма любопытный документ, размещенный на сайте Министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области, где предлагаются различные тендеры и муниципальные заказы.
Информация о контракте
Всякий, кто хорошо знаком с телевизионным цехом и его "подводными течениями" подтвердит, что практика создания двух предприятий различных форм собственности под одной крышей имеет место быть. В России, по крайней мере, это происходит сплошь и рядом. И для тех, кто "в теме", уже давно не секрет, что создаются такие предприятия, как ГУ "Ника-Проект" и ООО "Телерадиокомпания Ника" под одной крышей исключительно для целей легальной перегонки денег из бюджетов различных уровней. То есть, формируется некая так называемая "серая" схема. Самое интересное в том, что российское законодательство здесь никак этому не препятствует.
Стоит, пожалуй, обратить еще внимание на то, что в тендере фигурирует всего лишь один заказчик. Что может указывать на практику некой "келейности" самого тендера (или тендеров). Хотя, формально, все выдержанно в нужном ключе. И уж тем более, формально, не может быть никаких претензий к губернатору Артамонову в том, что он (якобы) создал и финансирует собственное СМИ, чего по закону делать не имеет права.
По большому счету, вопрос не в том, что Артамонов вгоняет миллионы бюджетных денег в средство массовой пропаганды. В конце концов, каждый желающий узнать новости региона вправе добровольно принимать решение: становиться объектом пропаганды, примкнуть к управляемой массе зомби или не делать этого. Тем более, что альтернатива есть всегда. Можно просто и не смотреть.
Вопрос в другом: почему средства областного бюджета, куда поступают наши налоги из наших карманов, используются для пропаганды одной единственной партии - "Единой России"? И другой, не менее важный вопрос: готовы ли мы согласиться с тем, что за наши деньги "Единая Россия" не сегодня - завтра может полностью узурпировать власть в области (их задача-максимум - получить 100% мест в парламенте)? При том раскладе, что их пропаганду мы уже оплатили своими налогами...