Innocente muslims

[igal_istttt]

Порой мне кажется что ни христиане ни мусульмане никогда не читали свои священные книги и о личности своих вождей знают по наслышке и по картинкам в церквях. Шо Ешуа, шо Мухаммад оба были личностями очень спорными и весьма скажем так неоднозначными, не в хорошем смысле этого слова. Вот тот же Мухаммад - известный и нескрываемый сексуальный маньяк,

Comments

[shuriksprivetom]

Коллаборционизм с римским оккупационным режимом. - "...и был распят в Иерусалиме по приказу римского прокуратора Иудеи Понтия Пилата, по обвинению в подстрекательстве к мятежу против Римской империи." - какой-то он очень хитрый еврей получается.

Подстрекательство к передаче денежных средств ему и его ученичкам, - вполне пристойно попросить деньжат, вон же есть donate в википедии.

жульничество и обман, - можно пример?

святотатство и нарушение субботы (это сегодня конечно не грех, но по тем временам это был суровый грех),
- ну это вообще херня, это только верующие евреи за это его должны умертвить. но по морально этическим нормам, это не канает.

Кроме того он был крайне непоследовательным философом, постоянно меняющим своё мировозрение.
- ну жисть сложна, тяжело все сразу понять, люди меняют свое мнение.

ну как по мне так он вообще на злодея не тянет. вполне себе нормальный чувак вроде был. о жизни думал, говорил чего-то не самое глупое. заносило иногда, ну наверно когда датуры с голодухи жевал. но кого не заносит.
иудеям не понравился. ну это нормально. другим понравился, решили на нем прокатится, религию заварили, деньжат сделали. он же в этом не виноват.