Смерть моногамии и счастливый промискуитет

[ig_romanov]

Слух о моей смерти был сильно преувеличен.
Из телеграммы американского писателя Марка Твена агентству «Ассошиэйтед Пресс».

Comments

[helaterna]

1. Недавно прочитала статью о том, что в психологических исследованиях свойство/поведение/реакция/... считаются общими для всей человеческой популяции, если так повели себя 66% участников эксперимента. Но это ведь всего лишь 2/3, а значит, примерно 1/3 всё-таки ведёт себя по-другому. Поэтому да, на мой взгляд, не стоит упускать из виду это самое "всяко бывает". Треть - довольно внушительное число, чтобы сбрасывать его со счетов, разве нет?

2,3 - согласна

4. Партнёры представляются мне как два дерева, посаженные рядом. Деревья со временем растут, и в процессе роста либо им так круто повезёт, что они гармонично сплетутся ветками, не повредив друг другу(такое бывает, но крайне редко - я видела за всю жизнь всего одну такую пару), либо одно невольно "задушит" другое, либо оба в итоге станут этакими корявыми кривыми уродцами, а не здоровыми деревьями(такое наблюдается гораздо чаще, когда люди пытаются во что бы то ни стало сохранить свой брак, который объективно был ошибкой). Собственно, это не противоречит тому, что написали Вы, я только хочу заострить внимание на том, что имеет смысл всё-таки исходить из особенностей конкретных людей, а не из правильности/неправильности той или иной умозрительной модели.

5. Просто у нас слово "идеология" прочно ассоциируется с политикой, а это ведь совершенно не обязательно. Если бы наши социологи довели до ума тот же светский гуманизм и занялись грамотным внедрением его в массовое сознание... эх, мечты, мечты...

[ig_romanov]

1. Кроме статистической нормы, которая тоже довольно произвольна, есть еще экспертная и персональная, как минимум)) Так что "присутствует у 2/3 выборки" - ещё не критерий)))
4. Красивый образ. Наверно, мне повезло больше, я знаю очень много гармоничный пар))
5. Согласен