По-моему, в случае с русским и американским восприятием ДТП, разница запросто может объясняться не менталитетом нации как таковым, а тем, что американцы скорее идентифицируются с водителем, ибо водят почти поголовно и часто, в отличие от более пешеходных русских. (Я понимаю, что текст в целом не об этом, но тем не менее.)
Согласен, все возможно. Но. Я, например, тоже водитель-фанат, но жалею все-таки того, кому тяжелей пришлось. И мне кажется, главная обязанность водителя - беречь пешеходов...
Вообще-то, в случае ДТП существуют объективные критерии вины. Если человек выскочил на дорогу в неположенном месте, то он виновен в происшедшем, даже если при этом погиб (да, кстати, я не водитель, а пешеход или пассажир общественного транспорта, своей машины не имею). Примерно та же история, что и с тараканом, от которого пошёл компьютерный термин «баг». Таракан залез в ферритовую память (дело было в 50-е годы, иной памяти не существовало), закоротил некую ячейку на себя и околел. Ячейка стала недоступной, а там было нечто важное, и программа пошла вразнос. Но в сбое компьютера виноват таракан, а не компьютер сам по себе.
Все не так просто. В случае наезда на пешехода начинают конкурировать вина пешехода за нарушение ПДД и вина водителя за то, что в этих условиях "не предпринял всех необходимых мер для того, чтобы избежать наезда". Но мы-то не про юридическую квалификацию вины, а про психологическую проекцию вины на жертву или на агрессора...
«вина водителя за то, что в этих условиях „не предпринял всех необходимых мер для того, чтобы избежать наезда“»
Этот момент просто коррупционный. Кто даст в лапу или окажется зятем старшего группенфюрера, по поводу того будет принято решение что он предпринял все возможные меры и невозможные тоже, даже если в момент ДТП в его портвейне, взятом из вены, невозможно было найти следы крови. А кто не догадался сунуть и/или оказался племянником обычного инженера, тот сядет.
Что до психологического момента, тут важно сохранять объективность. Высказать сожаление о том, что кто-то помер насильственной смертью, но признать, что это стало следствием его собственной неосторожности. Та же история, что со смертью от панкреонекроза после обильных возлияний: радоваться здесь нечему, но покойник был сам себе злым буратиной.
Главная обязанность , и водителя и пешехода,соблюдать ПДД. Американцы просто ПРИУЧЕНЫ к тому ,чтобы соблюдать ВСЕ ЗАКОНЫ,это гарантирует им наименьшие потери при любых жизненных обстоятельствах. В РФ же привыкли жить не по законам а по понятиям,страна у нас воровская,вот и привыкли к тому что закон отдельно а справедливость отдельно.
Уже это меняется. У нас в Ульяновске за последний месяц несколько человек сбили на нерегулируемых пешеходных переходах. Причем как минимум в одном случае машина в правом ряду остановилась, пропуская жертв, а убил их обмудок, летевший не тормозя по левому ряду из-за поворота. Так и что вы думаете - в обсуждениях разгорелся ад. Вину за гибель ребёнка сограждане в этом последнем случае возложили на "невнимательную мать". Я вот никак не пойму, что она должна была делать - встать перед машинами в правой полосе и ждать, пока кто-нибудь не подъедет и не остановится перед нею в левой полосе? Так долго можно ждать, движение на той улице не сплошным потоком... А водилку жалеют - и с работы его попросили уйти, и судить будут, ещё и посадят. А он всего-то превысил скорость раза в два да не пропустил "невнимательных пешеходов", бедняжка.
(Я понимаю, что текст в целом не об этом, но тем не менее.)
Reply
Я, например, тоже водитель-фанат, но жалею все-таки того, кому тяжелей пришлось. И мне кажется, главная обязанность водителя - беречь пешеходов...
Reply
Reply
Reply
Этот момент просто коррупционный. Кто даст в лапу или окажется зятем старшего группенфюрера, по поводу того будет принято решение что он предпринял все возможные меры и невозможные тоже, даже если в момент ДТП в его портвейне, взятом из вены, невозможно было найти следы крови. А кто не догадался сунуть и/или оказался племянником обычного инженера, тот сядет.
Что до психологического момента, тут важно сохранять объективность. Высказать сожаление о том, что кто-то помер насильственной смертью, но признать, что это стало следствием его собственной неосторожности. Та же история, что со смертью от панкреонекроза после обильных возлияний: радоваться здесь нечему, но покойник был сам себе злым буратиной.
Reply
Американцы просто ПРИУЧЕНЫ к тому ,чтобы соблюдать ВСЕ ЗАКОНЫ,это гарантирует им наименьшие потери при любых жизненных обстоятельствах.
В РФ же привыкли жить не по законам а по понятиям,страна у нас воровская,вот и привыкли к тому что закон отдельно а справедливость отдельно.
Reply
Reply
Leave a comment