Про подлость ГовНовой газетёнки...
Наверное, у многих возник закономерный вопрос - зачем "Новая газета" сняла документальный фильм о трагедии в Беслане, заранее понимая, что он вызовет резкое неприятие у подавляющего большинства населения? Ведь они же отдавали себе отчет в том, что пробьют дно и вызовут целый шквал негативных эмоций у людей. Тогда зачем?
Все просто: целевая аудитория фильма - это не мы с вами. Нам отведена роль массовки. Фильм нужен был западным СМИ для разгона высказанных в нем тезисов. Огромное количество зарубежных журналистов опубликовали материалы о годовщине теракта, в которых сослались на фильм, как на "новое", "независимое" и чуть ли не сенсационное расследование. И фактически тупо перессказали фильм.
Что обращает на себя внимание. Первое - почти все издания пишут одно и то же. Прочитав две-три статьи, начинаешь осознавать, что читаешь какие-то штампованные кальки. Я могу поверить, что два журналиста могут написать об одном событии похожие статьи. Но десятки журналистов из разных стран?
Второе - все публикации идут из СМИ второго эшелона. Ни в одном авторитетном издании нет подобных материалов. И это объяснимо. Подобный вброс в крупном издании привлек бы повышенное внимание России. Множество мелких изданий эффективно отрабатывают эту повестку, продвигая нужные тезисы и охватывая примерно то же количество аудитории, но не позволяют на это как-то отреагировать.
Недавно израильские журналисты уличили Польшу в том, что она через НКО скупает места в европейских СМИ для продвижения своего видения истории Второй мировой войны. То есть практика организации пропагандистских кампаний на Западе не нова и давно отработана. Очевидно, что и у этой кампании есть заказчик и заинтересант. И, может, ФСБ нужно уже вытащить палец из носа и проверить, кто организовал трансляцию в умы европейцев версии террористов о причинах трагедии и зачем. Или у нас контрразведка таким не занимается? Тогда, может, стоит принять закон, который обяжет их расследовать подобные инциденты?
Источник: тг. канал Архивариус
Все просто: целевая аудитория фильма - это не мы с вами. Нам отведена роль массовки. Фильм нужен был западным СМИ для разгона высказанных в нем тезисов. Огромное количество зарубежных журналистов опубликовали материалы о годовщине теракта, в которых сослались на фильм, как на "новое", "независимое" и чуть ли не сенсационное расследование. И фактически тупо перессказали фильм.
Что обращает на себя внимание. Первое - почти все издания пишут одно и то же. Прочитав две-три статьи, начинаешь осознавать, что читаешь какие-то штампованные кальки. Я могу поверить, что два журналиста могут написать об одном событии похожие статьи. Но десятки журналистов из разных стран?
Второе - все публикации идут из СМИ второго эшелона. Ни в одном авторитетном издании нет подобных материалов. И это объяснимо. Подобный вброс в крупном издании привлек бы повышенное внимание России. Множество мелких изданий эффективно отрабатывают эту повестку, продвигая нужные тезисы и охватывая примерно то же количество аудитории, но не позволяют на это как-то отреагировать.
Недавно израильские журналисты уличили Польшу в том, что она через НКО скупает места в европейских СМИ для продвижения своего видения истории Второй мировой войны. То есть практика организации пропагандистских кампаний на Западе не нова и давно отработана. Очевидно, что и у этой кампании есть заказчик и заинтересант. И, может, ФСБ нужно уже вытащить палец из носа и проверить, кто организовал трансляцию в умы европейцев версии террористов о причинах трагедии и зачем. Или у нас контрразведка таким не занимается? Тогда, может, стоит принять закон, который обяжет их расследовать подобные инциденты?
Источник: тг. канал Архивариус