> "Как мы могли столь плохо приспособиться к естественному для нас образу жизни»" да потому что не обязательно бежать быстрее медведя. Достаточно лишь бежать быстрее геолога. Вот так и плохо приспособленный все же лучше вовсе не приспособленного. Выигрыш уже есть. И эволюция ещё не закончена.
так коллега как раз и стебается над теми, кто утверждает, шё мы плохо приспособлены. нихуя себе плохо - весь Этот Глобус освоили.
«если мы от природы рождены трудиться и быть моногамными, то интересно, почему у нас столько стрессов от работы и столько измен. Как мы могли столь плохо приспособиться к естественному для нас образу жизни» - это цитата из книжки учёных жрецов, а не слова коллеги.
"Среди аргументов есть как совершенно ложные фактически... так и затейливые в смысле логики" вот это уже его прямая речь по отношению к ним. Его личное отношение. А аргументы, тем не менее, не ложны и не затейливы, просто не полностью им поняты или даже парадоксально - вообще не поняты, а потом он говорит о том же самом, за каким-то чёртом приплетая бога.
А так лень, да. Я бы с ним спорить пошел, а так просто написал "хуй" на заборе))
Формально. Но маловероятно, он высказал своё отношение к озвученному. Я вот лично вижу в процитированном им иное.
И да - мы людьми стали (по крайней мере в плане моногамии) ох как задолго до всяких храмов. Так давно, что ос пенис не встречается даже в виде атавизма. Перестало быть эволюционным преимуществом, о как.
> И да - мы людьми стали (по крайней мере в плане моногамии) ох как задолго до всяких храмов. Так давно, что ос пенис не встречается даже в виде атавизма. Перестало быть эволюционным преимуществом, о как.
если это так, то значит, шё призывы брать пример с обезьян - ещё позорнее для горе-биологов. уж они-то, в отличие от Мараховского, обязаны знать за ос пенис, не?
Так мы то не обезьяны. Брать пример с обезьян - ну... а почему не с пчёл. Или лошадей? Тоже другие виды. Не надо ни с кого пример брать, это глупость, у нас свой вид и свои особенности.
Биологи кстати ни к чему и не призывают. Призывают на основании их трудов всякие другие, вот и Мараховский не удержался - за храмы толковать стал. А природа в случае людей решила этот вопрос за миллионы лет до всяких храмов.
Такое у людей свойство - пытаться обосновать свои бредни, ссылаясь на авторитеты. Биологам не повезло - нынче в авторитете наука)
а, ну да. я забыл, шё аффтары книги "Секс на заре цивилизации" - философ и антропологиня. а антропологиням в наше время не обязательно быть знакомыми с биологией.
Нет, они как раз знакомы. Просто они грязно манипулируют этой информацией, подавая её выборочно и фрагментарно. Такое человеческое, на самом деле, любая падла на кухне тем же самым занимается)) Вот просто любая, не исключая ни меня, ни вас)) Вопрос лишь в масштабах и частоте сего явления)
Я лишь к тому, что ровно тем же самым занимается каждый) В любви - как на войне, все средства хороши. Они так пытаются увеличить свои шансы на размножение. Но вот же какая хрень - то же самое делают и все остальные. Выгодное им в этом плане))))
Война она и есть война. Путь обмана. Вот такая у нас моногамия. С рогами, с детьми, тайно прижитыми от других и тогдалие. С чем да, пытаются бороться некоторые путём призыва к религиозным уже авторитетам "ты что творишь, грешница!" гыгы. Пытаясь, понятное дело, уже свои увеличить. Не ну а чо, бабу завел а гарантию на неё не предоставили?
ОС пенис, если перевести с научного на человечий - виды с высокой конкуренцией за самку это виды, где самку не спрашивают. А у нас спрашивают. А её мнение, вот жеж, может не совпасть с твоим. Досадно))) Но моногамия на этой основе и зиждится - силой не принудишь, сама решит, согласна или нет. Потому и ос пенис отвалился.
Просто надо это помнить и никогда не расслабляться. Кто расслабляется, тот выпадает из геномного пула. Вечная война)
Вы удивитесь сколько у людей есть механизмов для соблюдения "моногамии", иногда весьма необычных. Лично меня всегда удивляло зачем у людей есть иные вещи. Более того, видимо есть еще и разные люди с разными вещами
( ... )
Reply
так коллега как раз и стебается над теми, кто утверждает, шё мы плохо приспособлены. нихуя себе плохо - весь Этот Глобус освоили.
«если мы от природы рождены трудиться и быть моногамными, то интересно, почему у нас столько стрессов от работы и столько измен. Как мы могли столь плохо приспособиться к естественному для нас образу жизни» - это цитата из книжки учёных жрецов, а не слова коллеги.
> "В обоих видах более агрессивные самцы имеют больший успех в спаривании с самками."
и это тоже утверждение учёных жрецов же, а не утверждение Мараховского.
т.е. вы, хоть вам и лень, спорите на самом деле не с ним, а с теми горе-биологами, которых он цитирует.
Reply
"Среди аргументов есть как совершенно ложные фактически... так и затейливые в смысле логики" вот это уже его прямая речь по отношению к ним. Его личное отношение. А аргументы, тем не менее, не ложны и не затейливы, просто не полностью им поняты или даже парадоксально - вообще не поняты, а потом он говорит о том же самом, за каким-то чёртом приплетая бога.
А так лень, да. Я бы с ним спорить пошел, а так просто написал "хуй" на заборе))
Reply
это высказывание не означает, шё ВСЕ аргументы относятся либо к фактически ложным, либо к затейливым в смысле логики.
Reply
И да - мы людьми стали (по крайней мере в плане моногамии) ох как задолго до всяких храмов. Так давно, что ос пенис не встречается даже в виде атавизма. Перестало быть эволюционным преимуществом, о как.
Reply
если это так, то значит, шё призывы брать пример с обезьян - ещё позорнее для горе-биологов. уж они-то, в отличие от Мараховского, обязаны знать за ос пенис, не?
Reply
Биологи кстати ни к чему и не призывают. Призывают на основании их трудов всякие другие, вот и Мараховский не удержался - за храмы толковать стал. А природа в случае людей решила этот вопрос за миллионы лет до всяких храмов.
Такое у людей свойство - пытаться обосновать свои бредни, ссылаясь на авторитеты. Биологам не повезло - нынче в авторитете наука)
Reply
а, ну да. я забыл, шё аффтары книги "Секс на заре цивилизации" - философ и антропологиня. а антропологиням в наше время не обязательно быть знакомыми с биологией.
Reply
Reply
OMG! кто бы мог подумать?
Reply
Война она и есть война. Путь обмана. Вот такая у нас моногамия. С рогами, с детьми, тайно прижитыми от других и тогдалие. С чем да, пытаются бороться некоторые путём призыва к религиозным уже авторитетам "ты что творишь, грешница!" гыгы. Пытаясь, понятное дело, уже свои увеличить. Не ну а чо, бабу завел а гарантию на неё не предоставили?
ОС пенис, если перевести с научного на человечий - виды с высокой конкуренцией за самку это виды, где самку не спрашивают. А у нас спрашивают. А её мнение, вот жеж, может не совпасть с твоим. Досадно))) Но моногамия на этой основе и зиждится - силой не принудишь, сама решит, согласна или нет. Потому и ос пенис отвалился.
Просто надо это помнить и никогда не расслабляться. Кто расслабляется, тот выпадает из геномного пула. Вечная война)
Reply
так рептилоиды и не расслабляются. а лишь (через нанятых яйцеголовых жрецов) призывают расслабиться других.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment