(ИдР-129) Любезно-невозмутимый родитель показывает, как следует относиться к трудностям
В продолжение вчерашней темы.
Поскольку мы выяснили, что взять 2,5 миллиона суворовских педагогов в Этой Стране неоткуда, то остаётся единственно возможный вариант: признать, что основное влияние на детей, как и ранее, осуществляют и будут далее осуществлять родители.
Именно у них заимствуют образцы поведения что юные жители эльфийских гетто для потомственных живущих-на-пособия, что такие же падаваны из спальных районов городов любимого нашего Мордора. А значит, любое инфантильное поведение родоков - быстро копируется, и та же школа не может предотвратить этого (над чем мрачно иронизировали, например, АБ Стругацкие).
Так как речь вчера шла о демографии, то для примера можно взять инфантильные мечты подвида "выйти замуж за государство". Лелеющие каковые мечты пациенты не учитывают тех последствий, о коих около декады назад упоминал коллега Мараховский:
<...> В отечественный мейнстрим понемногу начало проникать представление о демографическом кризисе, и мейнстрим уже породил толпу крикливых дураков, настаивающих, что единственный способ решить проблему - это превратить материнство в профессию. То есть платить мамам за их материнство з/п, причём увеличивая её за каждого нового малыша. Чтоб мамам, значит, хватало на достойную жизнь.
Автор этих взволнованных строк читает крики данных дураков уже лет пять, вытирает кровавые слёзы платком, но они не прекращаются. Потому что ув. гражданам нравится этот тезис. А пока гражданам нравится, тезис будут пилить.
…Но гражданам данный тезис нравится не потому, что им не хватает только з/п от государства, чтобы начать выполнять первую библейскую заповедь с упорством кроликов.
Он нравится им потому, что объясняет причины, по которым они не плодятся, а бухают и отдыхают, комплиментарным для них образом.
Если же представить себе сошедшее с ума государство (увы, это не такое фантастическое допущение), которое реально решит выполнить данную хотелку, мы получим следующие неизбежные результаты:
1) Чемпионами-бенефициарами нового подхода оказываются алкаши и таджикские цыгане, производящие социально проблемный контингент для пенитенциарных учреждений.
2) При матерях-героинях начинают жить их хахали, в лучшем случае автоматически самоисключающиеся из трудового процесса, потому что «яжеотец», а в худшем (привет из негритянских гетто 80-х) добирающие на достойную жизнь наркоторговлей, магазинными кражами и взломом тачек.
3) Цены на всё детское почему-то начинают расти, и расширение благ для многодетных мам-читерш внезапно делает экономически малодоступным материнство для дам добросовестных.
4) Вжух! И общество, с одной стороны, усиливает налоговое бремя на деятельных системно полезных людей, с другой стороны увеличивая преференции бездеятельным и системно - в лучшем случае - бесполезным.
5) Народившиеся во имя отчётов и статистики дети - во-первых, страдают некоторыми наследственными трудностями, вызванными образом жизни предков. Во-вторых, воспитываютя родителями-паразитами в специфическом ключе. В-третьих (поскольку родители - дикари), у ребёнка образуется в лучшем случае груз дичайшего родительского беспредела пополам с равнодушием. В худшем же его просто сдавали в аренду случайным друзьям семьи за бутылку и дозняк.
В чём ошибка? В категориальном подходе: в голове у законотворца икона матери с младенцем, а на практике ув. люди хитры и ленивы. В смысле - ленивы и хитры. Они будут искать способы хакнуть любое умственное построение и извлечь из него максимум пользы при минимуме затрат. И преуспеют. И на то, чтобы трахнуть самое умное государство, решившее быть добрым, обычно мозгов хватает даже у самого глупого гражданина.
<...>
В свете сказанного, между прочим, у меня есть совершенно провокационная идея. Она никогда не будет реализована по очевидным причинам, несмотря на то, что она бы точно сработала: это идея прогрессивных преференций.
Я имею в виду сознательное нарушение умозрительной линейности. И прогрессивную выдачу всяких там льгот родителям в зависимости от того, сколько они зарабатывают.
Эта идея никогда не будет реализована потому, что в упрощённом «категориальном» восприятии госчиновников помогать надо не опережающим, а отстающим.
Но если отставание стимулируется, а опережение репрессируется - то чего блин мы хотим от ув. человечества.
Нужно быть полнейшим идиотом, чтобы верить, что поощрение двоечников и укрощение медалистов - приведёт к увеличению числа медалистов.
ЧСХ, описанный коллегой "новый подход" ещё не внедрён (и, надеюсь, не будет внедрён), но потрахивающих государство атавусов - уже хоть тухесом жуй. И это не только былинные многодетные цыгане, которые, по крайней мере, родились в Этой Стране, в силу чего изначально обладают её гражданством, но и заезжие рагули. Эпичные истории о коих регулярно постят нетолерантные ватники.
Вот лишь одна, донесённая до общественности недавно:
<...> Щедрая мэрия подмосковного Долгопрудного выдала трудолюбивой Шахнозе почти 4 млн. рублей. Юристы проанализировали этот случай:
У Шахнозы всего трое детей, а отца нет, при этом отчества у всех трёх детей одинаковые. Шахноза виртуозно воспользовалась государственной программой «Жилище».
Требования следующие:
- возраст матери не должен превышать 35 лет;
- она должна быть поставлена на учёт на приобретение или улучшение жилплощади;
- иметь возможность отвечать по финансовым обязательствам.
Почему же не вписан вероятный отец детей Акмал? Очень просто: если у Акмала с жильём все хорошо (или даже просто неплохо), то встать на учёт на приобретение или улучшение жилплощади уже не получится.
Вообще, вот эта история уже откровенно попахивает мошенничеством. Необходимо искать Акмала, выяснять в каких отношениях он состоит с Шахнозой, и, в случае выявления фактически брачных отношений, возбуждать на многодетную мать уголовное дело.
На самом деле выяснить, живут они вместе с Акмалом или нет проще простого, да хоть по биллингу пробить их телефоны. Вопрос в другом, всё это буквально бросается в глаза при беглом анализе, почему же у чиновников не возникает подозрений и они не обращаются в правоохранительные органы?
Вопрос риторический. Для чиновников ведь главное - отчитаться в радужных (шестицветного подвида) тонах начальству. Мол, программа ударно воплощается в жизнь, помощь многодетным семьям выдаётся etc.
При этом на истинные проблемы многодетных семей - чиновникам глубоко плевать. Что приводит к появлению абсурднейших ситуаций:
На фоне «щедрости» подмосковных властей, (см. историю о Шахнозе) русские многодетные семьи начали записывать свои истории, как их выгоняют из жилья.
Вот на первом видео (по ссылке) два случая. Первый - это семья Микеровых, о которых мы рассказывали год назад. Их выгнали из дома в год семьи, теперь они вынуждены жить раздельно.
Вторая история - семья Катуковых, их только собираются выкинуть из квартиры на мороз, но уже присудили гигантскую неустойку. Подробности во втором видео.
Ни тем ни другим никакие чиновники не хотят помочь решить жилищные проблемы, хотя вот вам готовые многодетные семьи. Только в одной Москве тысячи очередников, но для них мест нет, иначе новым россиянам из средней Азии не хватит.
Вероятно, русские семьи не получают помощи от чиновников, ибо рассматривают оную помощь как чиновничью обязанность, за которую не полагается бакшиш. Тогда как импортные рагули с их культурой поднесения бакшиша - вполне могут подмазывать нужных человечков, чтобы попадать во всякие льготные программы. И чтобы со стороны чиновников не возникало вопросов подвида "если у трёх детей - одно отчество, то действительно ли их маман - одиночка?".
То есть, как видим, даже заезжая ТП способна при поддержке соплеменников потрахивать наше умное государство, решившее быть добрым. И её дети, можно не сомневаться, впитают схемы такого потрахивания буквально с мамкиным молоком.
Но хватит о грустном.
Свежий пост об идеях для родителей посвящён обучению искусству невозмутимости, решительно необходимому, чтобы жить в любимом нашем Мордоре в столь интересные времена.