(Ч272) Ходячие "призы" стараются вручить себя кому угодно, кроме себя
Минутка попыток пристроиться.
Одна из причин того, что в нормальных-то странах (а также среди мамкиных борцов с Режымом в любимом нашем Мордоре) столь популярны высмеянные на картинке выше левацкие представления о влиянии "экономических факторов" на биографии - заключается, конечно, в росте числа пациентов с задержками личностного развития.
Ведь именно эти пациенты ведут себя на рынке труда так, как на днях описал коллега Мараховский:
<...> Есть версия, что ув. современники, «ищущие себя» за тридцатник и ощущающие, что у них не идёт - носят в себе невытравленную «маму». И её описания себя самих.
Такие граждане не ощущают себя, образно говоря, приобретателями жизненных гонораров и кубков.
Они ощущают себя собственно кубками. А также гонорарами и призами.
Поэтому когда такие граждане впиливаются в жизненную практику (которая и не битва, и не охота, и не собирательство, и не земледелие - а всё это вместе с элементами торговли и покера), то у них наступает более или менее глубокая дезориентация.
- Если я приз и кубок - то где состязающиеся за меня рыцари-принцессы? Почему я такой дешёвый?
- …Наверно, я просто неначищен. Надо начиститься до блеска.
- …Что-то не работает. Наверно, я не в том чемпионате выставляюсь. Надо в другой.
- …Так, ну и где. Может, я кубок не по стрельбе, а по плаванию?
- …Хммм, всё равно что-то за меня не состязаются. Может, дело в том, что у нас нет системы поддержки спорта? Да, наверняка (последнее - уже терминальная стадия для закоренелых неудачников).
Самое-самое главное тут вот в чём.
Фундаментальное отличие этих граждан курильщика от граждан здорового человека состоит в том, что они рассматривают любое своё занятие НЕ как приобретение в собственность «лучшей версии себя», а как саморазмещение на торгах.
Их язык пестрит разными формами фразы «вписаться в тему».
Встать на то место, где реально пойдёт вода.
Когда они хватаются за бизнес - это обязательно что-то увесистое (есть темка, у Ашота выходы на иранцев, у Михи выходы на производителей зюзюбликов, можно хорошо поднять).
Когда они ищут работу - это обязательно что-то «надёжное» (в их словаре надёжное - это гарантированно проливающийся сверху по расписанию золотой дождь, под которым нужно просто стоять в правильной позе. Можно при этом танцевать как голуби из известного эксперимента, приучившиеся «вызывать зерно» посредством ритуала).
…Нетрудно понять, что в подавляющем своём большинстве такие граждане курильщика разочаровываются.
Ибо труд - не ритуал вызова золотого дождя. И Ашот с Михой непременно кинут того, кто не участвует в деле своим капиталом (буквальным или переносным). И самое рыбное место на реке гарантированно занято.
Однако, будучи согласен с коллегой по сути описанного им явления, я не согласен насчёт причин, оное явление вызывающих. Коллега написал об этих причинах следующее -
<...> Например, ваша мама, вышедшая на пенсию после сорока лет работы в Сыктывкарзаборстрое, хвалит вас за то, что вы стали уважаемым и высокооплачиваемым мастером своего дела:
- Очень рада, что тебе всё-таки удалось зацепиться в профессии. Я горжусь тем, что воспитала тебя достаточно упёртым, чтобы ты смог реализовать свои задатки.
В переводе на смысловой язык это означает:
- Повезло тебе, конечно, использовать то, что я тебе дала на халяву, и в броске захватить больше, чем ты заслуживаешь.
Единственный эпитет в маминой тираде, который с треском разрыва тканей можно натянуть на определение похвального - это «упёртый».
Я, ув. друзья, специально использовал этот радикально болезненный пример - потому что он особенно нагляден и, увы, часто встречается в нашей современности.
Почему условная мама (она может быть любого пола и возраста и вовсе не быть родственником) так стремится девальвировать усилия условного дитяти (тоже любого пола и возраста)? Фрейдизм отбросим с порога (всё на свете, конечно, про секс - но сам секс совсем не про секс).
Юнгианская версия представляется чуть ближе к делу: «мать» смотрит на взрослеющее «дитя» как на ускользающую часть себя - и противится процессу ускользания.
- я же считаю, что дело отнюдь не в наличии внутри инфантилов "невытравленной мамы", а как раз в её отсутствии.
Каковому вопросу и посвящён свежий пост о практическом человекостроении.