Демократический патруль времени меняет социальные ландшафты Оплота Свободы

[ifc]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ifc]

+ Психология, как минимум.

Про Кэтрин Махер и правду

[caith_sith]

Цитата, конечно, нажористая, но ложная

Re: Про Кэтрин Махер и правду

[ifc]

о, благодарствую! сейчас внесу в пост ремарку.

UPD: передумал вносить ремарку, т.к. ссылка, которую дали вы, камрад - это не всё выступление, а лишь вырванный из контекста фрагмент (ровно в том стиле, который я упомянул в посте).

а если восстановить полный контекст, посмотрел выступление пациентки -

- то становится понятно, шё процитированная мною интерпретация выступления прогрессивной комиссарши Махер верна.

ибо после уверений, шё комиссарша понимает, шё у каждого своя истина - она далее толкает под видом истины откровенную левацкую хуиту.

не удивительно, шё её действия на посту главы Wikimedia беспокоили даже соучредителя Педивикии Ларри Сэнгера.

Re: Про Кэтрин Махер и правду

[caith_sith]

Дело, конечно, ваше. Но на мой взгляд - если уж цитировать, то цитировать правильно, без всяких хайповых правок. То, что ей приписывают в цитате - она все же не говорила, будем честными. Безотносительно того, какую хуету она гнала потом.

[ifc]

посмотрите выступление полностью, и вы увидите, шё ей ничего не приписали. она именно это и сказала. просто не прямо (либероиды такое прямо не говорят, конечно же), а накрутив красивых словес.

[ruslja85]

Для усложнения задачи можно посмотреть на эту картинку

[ifc]

> Надо сказать, что впечатлившись новостью, я полез в интернет и узнал оттуда, что зоошиза "нашла" интервью дочери Кеннеди из 2012 года, причём интервью в модном журнале, такие вот закладочки компромата.

работают Люди, работают!

[ruslja85]

Кстати об институте репутации. Там у них как кто-то на более-менее заметный пост выбивается, так про него сразу вагон всякой литературы появляется от охранников, помощников, жен, сестёр, котов... А почему они сразу не судятся, не хотят эффекта Стрейзанд?

[ifc]

> А почему они сразу не судятся, не хотят эффекта Стрейзанд?

наверное.

[ext_3767861]

Вот надо при всяком случае тыкать селёдкой в хари, то есть напоминать, что священная корова демократии от истоков не предусматривала прав ВСЕГО народа выбирать и как-то влиять. Греческий и римский демос, популюс, т.е. свободные граждане - были верхушкой айсберга по сравнению с рабами и прочими женщинами, у которых никаких прав отродясь не было, даже из высшего сословия. Мериканские Атцы-Аснаватели, подписанты деклараций и конституций, были совсем не от сохи, не от народа. Мягко говоря. А в компроматы можно и в обе стороны играть, там на всех накопать можно - и выдумывать ничего не надо. И расчёт на односторонний контроль СМИ тут может и не сработать, тем паче рассчитывать кроме как на это особо уже и не на что. Всё это уже катится в "раз пошла такая пьянка, режь последний огурец". И бабахнет так, что не будет им уже ни до Китая, ни до России, ни до кого.

[ifc]

надо тыкать, да.

[nerca88]

Кит без башки ещё ладно, тем более у Робертовны оказался слишком длинный язык при коротком уме.

Про Венса вон наклеветали в рамках предвыборного жабогадбкинга, что он якобы свой диван насиловал и ещё и описал сие в своей книге.

Впору им Диванпис или Мебельпис организовывать по образцу гринписа, хоть и разоблачили клевету.

[ifc]

> Про Венса вон наклеветали в рамках предвыборного жабогадбкинга, что он якобы свой диван насиловал и ещё и описал сие в своей книге.

OMG!