Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Дети, Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Вот хорошо бы данные тезисы уложить в прокрустово ложе терминов, понятных для подрастающего поколения, и отдельной темой в старших классах школы давать, а не совершенно мутное обществознание, чтобы хотя бы начали в себе разбираться.
Это невозможно сделать по той простой причине, что дети изучают границы мира. Вы конечно можете огородить их от окружающего мира, но никому это особой пользы еще не приносило.
Вот, например, математика, числа Фибоначчи. Берём 0, 1, а следующее получаем сложением двух предыдущих. Получаем 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21... и внезапно оказывается, что последовательность-то экспоненциальная: для больших n отношение n-го числа Фибоначчи к числу Фибоначчи под номером n-1 приближается к золотому сечению. Следующее число более, чем в полтора раза больше предыдущего.
Является ли умение делать что-то, чего не могут сделать 99,9% людей, экстраординарным? Думаю, многие скажут "да." Особенно, если это не могут сделать 98% людей, занимающихся в этой области.
Чтобы жать лёжа больше, чем 99,9% людей и 98% ходящих в спортзал, надо уметь справляться с не так, чтобы и большим весом, всего 100 килограмм.
100 килограмм в жиме лёжа достижимы совсем простыми методами, ничуть не экстраординарными.
прежде, чем обсуждать подобную тему, камрад, надо бы сперва определиться с тем, а какие результаты являются экстраординарными. и с чем оные результаты можно сравнивать.
ведь если взять, например, тезис -
> Чтобы жать лёжа больше, чем 99,9% людей и 98% ходящих в спортзал, надо уметь справляться с не так, чтобы и большим весом, всего 100 килограмм.
- и копнуть его глубже, то может оказаться, шё ничего экстраординарного в "пожать сотку" нет.
в качалке, куда я хожу - сотку жмёт немало народа. однако ни один из этих жмущих не может, допустим, подтянуться хотя бы половину раз от того числа, какое могу я.
так шё нет, "пожать сотку" - это не экстраординарный результат. вот "пожать 200" - это да, это экстраординарный, и людей, которые его осиливают - и правда процента 2.
так как вы предлагает определять экстраординарность результатов?
Среди всех землян хорошо, если пятая часть часть ходит в спортзал. В США это четверть, хотя эта четверть может включать в себя занятых физическим трудом: https://www.cdc.gov/nchs/fastats/exercise.htm
> Среди ходящих в спортзал всего 2% (от всех ходящих) жмёт 100кг и больше, судя по статистике залов США.
это не та статистика, на которую стоит равняться. понятно, например, шё едва-едва начавший ходить в качалку щегол (как вот мой старший отпрыск) по определению не может пожать сотку. а значит - таких щеглов, коих в моей качалке, навскидку, процентов 70, вообще не следует принимать в расчёт, обсуждая данный вопрос. и потому приведённая вами статистика - мимо кассы (особенно - когда речь об Оплоте Свободы, с его-то долей населения, имеющей ожирение etc.)
в общем, пока мы не придём к общему знаменателю насчёт определения экстраординарности - дискуссия не сдвинется с мёртвой точки.
Comments 16
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Дети, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Это почему это так?
"Экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств."
У меня возражения есть, конечно же.
Вот, например, математика, числа Фибоначчи. Берём 0, 1, а следующее получаем сложением двух предыдущих. Получаем 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21... и внезапно оказывается, что последовательность-то экспоненциальная: для больших n отношение n-го числа Фибоначчи к числу Фибоначчи под номером n-1 приближается к золотому сечению. Следующее число более, чем в полтора раза больше предыдущего.
Является ли умение делать что-то, чего не могут сделать 99,9% людей, экстраординарным? Думаю, многие скажут "да." Особенно, если это не могут сделать 98% людей, занимающихся в этой области.
Чтобы жать лёжа больше, чем 99,9% людей и 98% ходящих в спортзал, надо уметь справляться с не так, чтобы и большим весом, всего 100 килограмм.
100 килограмм в жиме лёжа достижимы совсем простыми методами, ничуть не экстраординарными.
Reply
ведь если взять, например, тезис -
> Чтобы жать лёжа больше, чем 99,9% людей и 98% ходящих в спортзал, надо уметь справляться с не так, чтобы и большим весом, всего 100 килограмм.
- и копнуть его глубже, то может оказаться, шё ничего экстраординарного в "пожать сотку" нет.
в качалке, куда я хожу - сотку жмёт немало народа. однако ни один из этих жмущих не может, допустим, подтянуться хотя бы половину раз от того числа, какое могу я.
так шё нет, "пожать сотку" - это не экстраординарный результат. вот "пожать 200" - это да, это экстраординарный, и людей, которые его осиливают - и правда процента 2.
так как вы предлагает определять экстраординарность результатов?
Reply
Среди ходящих в спортзал всего 2% (от всех ходящих) жмёт 100кг и больше, судя по статистике залов США: https://www.inspireusafoundation.org/what-percent-of-the-population-can-bench-225/
> так как вы предлагает определять экстраординарность результатов?
Это и было моим вопросом.
То, что кажется экстраординарным, может таковым и не являться. И наоборот. То, что я считаю обычным, может быть весьма необычным.
Reply
это не та статистика, на которую стоит равняться. понятно, например, шё едва-едва начавший ходить в качалку щегол (как вот мой старший отпрыск) по определению не может пожать сотку. а значит - таких щеглов, коих в моей качалке, навскидку, процентов 70, вообще не следует принимать в расчёт, обсуждая данный вопрос. и потому приведённая вами статистика - мимо кассы (особенно - когда речь об Оплоте Свободы, с его-то долей населения, имеющей ожирение etc.)
в общем, пока мы не придём к общему знаменателю насчёт определения экстраординарности - дискуссия не сдвинется с мёртвой точки.
Reply
...к сожалению, мова устроена таким образом что ничего разумного на ней сказать нельзя.(с)Хася
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment