Поклонники идеологизации вращаются на её нефритовом стержне
Минутка прививок.
Всякий раз, когда в моём скромном Клубе мелькает упоминание разных идеологических конструкций (как, например, позавчера), сюда обычно набигают пациенты, которых ажтрисёт от какой-нибудь популярной (когда-то или ныне) идеологии.
Обычно такие пациенты относятся к специфичной категории бдительных привратников, то есть граждан, воображающих себя "правильным" кем-нибудь. "Христианином", "коммунистом", "рррусским националистом" etc. Тщательно игнорируя банальное: примерно все идеологии с ходом времени бронзовеют, превращаются в догмы, охраняемые учёными жрецами, а потом начинают с хрустом перемалывать людей, указывающих, что идеология оторвалась от жизни, как оно ранее произошло с марксизмом-ленинизмом, а ныне происходит с леволиберализмом ( троцкизмом).
Коллега Мараховский по случаю позавчера напоминал, как выглядела тёмная сторона модернизации, продвигаемой Лейбомй Давидовичем:
...Сам по себе советский проект в 1930-х вызывал у сотен тысяч, если не миллионов интеллектуалов всего мира искренний восторг и эротическое возбуждение именно потому, что был крутейшим модерновым проектом по инсталляции в живую и гигантскую страну самых-самых передовых западных идей. По организации производства, организации быта и образования с культурой в том числе.
Зарубежные фанаты СССР бились в экстазе, видя цифры в показателях его экономического роста. ДнепроГЭС и Магнитка были мировыми секс-звёздами первой величины.
Но сегодня у нас слегка шевелятся волосы на всём теле, когда мы читаем упрёки того же Льва Давыдовича в адрес советского руководства, свернувшего с пути полной модернизации и недоуничтожившего, например, старую семью:
«Торжественная реабилитация семьи, происходящая одновременно - какое провиденциальное совпадение! - с реабилитацией рубля, порождена материальной и культурной несостоятельностью государства. Вместо того, чтобы открыто сказать: мы оказались ещё слишком нищи и невежественны для создания социалистических отношений между людьми, эту задачу осуществят наши дети и внуки, - вожди заставляют не только склеивать заново черепки разбитой семьи, но и считать её, под страхом лишения огня и воды, священной ячейкой победоносного социализма. Трудно измерить глазом размах отступления! Все и вся втянуты в новый курс: законодатель и беллетрист, суд и милиция, газета и школьная кафедра. Когда наивный и честный комсомолец отваживается написать в свою газету: „Вы лучше занялись бы разрешением задачи: как выйти женщине из тисков семьи“, он получает в ответ пару увесистых тумаков и - умолкает».
…Суммируя всё сказанное, легко прийти к следующей гипотезе.
Как за великие мегапроекты СССР мы расплатились страданиями миллионов и как мы сегодня расплачиваемся всей страной за баги советского проекта и постсоветское дурное легкомыслие - так и за сегодняшнюю передовитость мы, безусловно, расплатимся.
Ибо среди принимающих решения всегда оказываются:
а) люди, которым глубоко наплевать на полезность вводимых инноваций, потому что она лично им в моменте даёт деньги и власть (в том числе власть причинять неприятности);
б) люди, которым глубоко наплевать на полезность вводимых инноваций, потому что они попросту глупы и единственная полезность, которую они могут себе представить - это одобрение и печать о кошерности: «Молодцы, вы идёте в ногу со временем».
Всегда есть какой-нибудь демон революции, пытающийся раздраконить базовые основы воспроизводства общества из восхитительно легкомысленного «нам не нужны семьи, не думаете же вы, что из-за уничтожения семей у нас закончатся дети? Ха-ха, для нас куда важней разгромить этот оплот мелкобуржуазности». И всегда есть какой-нибудь Честный Комсомолец, пишущий в газету о необходимости освободить женщину из тисков семьи, потому что он хочет быть хорошим и считает, что транслирует передовитое и одобряемое.
Что происходит ныне в нормальных-то странах, придавливаемых очередным чугунным сапогом идеологии - мы прекрасно видим. Тот же коллега Мараховский ранее упоминал (и делает это регулярно) очередное исследование о последствиях пенетрации передовитости в эльфийские социумы:
...Мне как-то попалось сопоставление уровня депрессии & тревожности среди парней и девушек в Европе/США и Магрибе/Ближневосточном регионе. Оказалось, что если на Западе основными носительницами нервяков являются девушки, то на Востоке - парни. Причины представляются очевидными, и дело ни в какой не свободе или её отсутствии. Просто если ты ближневосточный мужчина, то, конечно, ты в доме хозяин и падишах - но на тебе ответственность за всё. И напротив: если ты вольная европеянка и замужем за государством, то ты у него в огромном гареме и не самая любимая, и защищает оно тебя на возмутительно общих основаниях, без эксклюзива и отношений.
То есть, пресловутое "освобождение женщины из тисков семьи", за которое ратовали напитавшиеся левачеством Честные Комсомольцы, принесло, внезапно, рост уровня психических проблем среди "освобождённых" и вышедших замуж за государство передовитых дам.
Расхождение между идеологическими умопостроениями и действительностью - налицо, но тем хуже для второй, уверены носители очередной Правильной Идеологии.
И нет совершенно никакой разницы, вращается эта идеология вокруг нефритового стержня петушиного дискурса, или вокруг голландского штурвала какой-нибудь нацiональной "избранности", жирно намекает нам цеэуропейский пример:
...Это может показаться неочевидным: что, спрашивается, было такого обречённого в 45-миллионной нации на упитанной плодородной почве, небогатой, коррумпированно-олигархической, но хорошо образованной, оснащённой избыточным количеством электростанций и выходящей к важному морю?
Рискну заявить: вот всё перечисленное, собственно, и предопределило губительность революции.
Если представить себе дореволюционную Украину в виде экосистемы, то заход в неё мощного идеологического стержня извне был подобен запуску сверххищника в мирное озеро.
В детстве мне довелось читать историю одного эстонского писателя о таком озере, в котором завелась выдра. Данный суперхищник начал уничтожать всю местную фауну с дикой скоростью, из-за чего у живущих на берегу людей упали уловы - и закончилось всё фразой «ты получишь замечательную шапку из выдры, да и матери ещё на воротник останется. Мех выдры густой и тёплый и не впитывает воду. К тому же он блестит и очень красив!»
В украинском случае аморфность, многоглавость, многовекторность и коррумпированность системы - считавшиеся её проблемами - были также и механизмами поддержания её внутреннего гомеостаза. Система сдержек и противовесов глушила собой всякий радикализм. Капитанов местного бизнеса (они же капитаны политики) никто не мог обвинить в наличии каких-либо принципов, кроме принципа защиты своих активов - и эта беспринципность (отчаянно воруя и немного беспредельничая, разумеется) в то же время сообщала системе своеобразную весёлую гибкость.
А потом в это сонное пространство зашла выдра чёткой политической ориентации, и веселье кончилось. Казалось бы, после огненного 2014-го, когда наступила кажущаяся ремиссия, у революционизированной системы был шанс удержаться в оставшихся границах и вернуться к business as usual - но это именно что казалось. Фокус в том, что системе настала идеология, а значит, использующие её получили во внутренних схватках дополнительные +500 к силе и выносливости.
В итоге система, чьими стражами равновесия были беспринципность и безыдейность - начала наперегонки с собой радикализироваться. Быть ястребом стало выгодно. Фигурально выражаясь, электросамокатчики получили право сносить старушек при условии, что они ехали в вышиванках, а торговать наркотиками и снимать снафф стало можно при условии отчисления десятины на патриотизм. Как следствие - все, кто мог себе позволить, стали патриотически сносить старушек и торговать патриотическими наркотиками и снаффом. А кто не мог - начал превращаться в безнадёжных потерпевших.
Это, ув. друзья, именно та причина, по которой требование идеологизации отечественной повседневности представляет лично для меня красную тряпку. Нет ничего дурного в запрете ЛГБТК*-пропаганды или преследовании за дискредитацию ВС РФ - время такое, что дуракам выдавать возможность невозбранно вопить слишком чревато.
Но угрозой для всех нас являются попытки сделать патриотическую позицию инструментом получения финансовых бонусов и правовых привилегий. И не потому, что патриотическую позицию тут же начнут заявлять граждане, в действительности никакими убеждениями не испорченные - это как раз фигня.
Куда хуже будет то, что волевые и беспринципные социопаты, получив идеологический инструмент нагибания реальности, начнут наперегонки дружно оттачивать его со всех возможных сторон, превращая его в косу смерти и серпоносную колесницу, жаждущую кишок и кровищи.
Они будут стремиться всего лишь достичь наибольшей эффективности в своей конкуренции - но (поскольку социопаты и хищники) эта их внутренняя эффективность будет для них абсолютным приоритетом по сравнению с пользой системы.
Куда это заводит - прекрасно демонстрирует всё та же бывшая УССР. С точки зрения сферического здравого смысла в вакууме очевидно, что лучше не будет: потеряна пятая часть былой территории, миллионы и миллионы былых жителей, гигантская часть экономики. Но среди принимающих решения - нет никого, кто был бы заинтересован в «немедленно астанавитесь», поскольку всякое снижение накала будет губительно для самих капитанов.
Поэтому, собственно, спасением всего, что осталось от экс-УССР, может стать лишь внешнее действие, со стороны выглядящее предательством идеалов - то есть ситуация, когда гегемон признается себе, что революционный проект уже жрёт больше, чем приносит, и вытащит из нации свой идейный стержень, и уйдёт, оставив жертву приходить в себя в пыли.
В общем, всякий раз, когда идеология сталкивается с действительностью, то крякает в итоге не вторая, а как раз первая.
Однако, ЧСХ, вместе с ней крякают не только её единичные носители (как передовитый эльф, история коего изложена на скрине в начале поста), но и целые государства, а также выстроившие их этносы.
Любимый наш Мордор уже проходил это в XX веке, и нового прохождения может не выдержать. А потому, спасибо, никакой обязательной идеологии нам не надо.
Достаточно любви к Отечеству и населяющим его людям, на фундаменте которой строится примерно всё.
* - международное общественное движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в России