ifc

(ИдР-82) Сознательные родоки продают детям участие в "Корпорации Отечество"

Feb 24, 2024 10:00



К вопросу о формировании идентичности.

Ровно два года миновало с момента, когда отечественный Терран перешёл к открытому созданию нового контекста, по ходу пьесы обнуляя прежние отношения с нормальными-то странами.

Нельзя сказать, что общественная парадигма за этот короткий по историческим меркам период сменилась полностью, однако нельзя и утверждать, что она осталась неизменной. Многие наши сограждане осознали, что Отечество - это не просто "локация", а нечто такое, защита чего стоит даже пролития крови, и поняли, что готовы платить и такую цену.

Тут вполне подходит аналогия с ранним христианством, о реалиях коего в январе напоминал коллега Мараховский.

...‎Уместно ‎отметить, ‎что‏ ‎в ‎первые‏ ‎века‏ ‎христианства ‎обычной ‎практикой‏ ‎было ‎крещение‏ ‎во ‎взрослом ‎возрасте. ‎Среди ‎Отцов‏ ‎Церкви,‏ ‎во ‎всяком ‎случае, ‎куда ‎проще ‎найти ‎человека, ‎крестившегося‏ ‎в ‎30,‏ ‎чем‏ ‎крещёного ‎во‏ ‎младенчестве. ‎Причина ‎состояла ‎в ‎том,‏ ‎что ‎по‏ ‎тогдашним‏ ‎представлениям ‎человек, ‎желающий‏ ‎стать ‎христианином,‏ ‎понимал ‎крещение ‎как ‎необходимость‏ ‎полностью‏ ‎перемениться ‎и‏ ‎стать ‎практически‏ ‎святым. ‎То ‎есть ‎отринуть ‎все‏ ‎прочие‏ ‎приоритеты ‎и‏ ‎вставить ‎в‏ ‎свою ‎корону ‎в ‎качестве ‎наиглавнейшей‏ ‎ценности‏ ‎служение‏ ‎своему ‎Богу‏ ‎- ‎вплоть‏ ‎до ‎готовности‏ ‎к‏ ‎мученичеству. ‎Этому ‎пониманию‏ ‎сильно ‎способствовало ‎то ‎обстоятельство,‏ ‎что ‎за‏ ‎каждым‏ ‎христианиом ‎ходила ‎ненулевая ‎вероятность ‎кончить ‎на ‎кресте ‎или‏ ‎на ‎костре.‏ ‎

Кроме‏ ‎того, ‎представлялось ‎логичным,‏ ‎что ‎принимать‏ ‎нужно ‎то, ‎что ‎понимаешь. ‎

Позднее‏ ‎времена‏ ‎изменились, ‎христианство ‎перестало ‎быть ‎фактором ‎риска ‎и ‎стало‏ ‎общепринятым ‎и‏ ‎одобряемым‏ ‎(а ‎фактором‏ ‎риска, ‎напротив, ‎стало ‎отвержение ‎христианства)‏ ‎- ‎и‏ ‎практики‏ ‎изменились. ‎В ‎частности,‏ ‎вопрос ‎сохранения‏ ‎ценности ‎веры (то ‎есть ‎вопрос‏ ‎«как‏ ‎мне ‎заплатить‏ ‎своему ‎Богу»)‏ ‎был ‎решён ‎через ‎организацию ‎себе‏ ‎различных‏ ‎послушаний, ‎кодексов‏ ‎и, ‎наконец,‏ ‎монашества. ‎

Люди ‎ищут ‎возможности ‎заплатить за‏ ‎то,‏ ‎что‏ ‎любят ‎-‏ ‎понимая, ‎что‏ ‎ценность ‎создаётся‏ ‎уплаченной‏ ‎ценой.

После начала СВО немало людей осознали готовность заплатить за любовь к Отечеству, но при том нашлись и те, кто решил "сменить локацию", или, к примеру, сжульничать в стиле 90-х. Вчера мне как раз попался на глаза пример противоположных образцов поведения после старта частичной мобилизации:

Письмо от читательницы. К 23 февраля.

"Работаю в детском саду.

В сентябре 2022 года мои сыновья (21 год и 19 лет) поехали в Новороссию. Один - помогать в подготовке референдума, другой - на фронт по контракту.

А наши воспитатели и педагоги дополнительного образования обменивались мнениями, как они своих неженатых бездетных мальчиков тридцати лет спасают от мобилизации. Всех спрятали или какие-то справки взяли. Ни один не пошёл. Никто моим сыновьям не поможет.

А ведь педагоги должны были научить своих детей главному - любить Родину. Как в сказке про Кощея бессмертного (фильм 1945 года): 'Что добрый молодец должен любить сильнее отца с матерью, сильнее света белого?' -'Родную Землю' .

Касается это, как ни странно, только педагогов. У прочего персонала родные пошли на СВО.

И сейчас эти педагоги по плану к 23 февраля учат детей патриотизму. Готовятся к Дню Защитника Отечества. Меня, наверное, скоро уволят, но иногда говорю: 'Вы бы учили честно, как своих детей. На даче прятаться, в какую страну лучше сбегать'.

Очень жаль. Получается, у всех наших воспитателей профнепригодность.

Загоняют же их до нервного истощения, и невозможности воспитывать своих детей, видимо, такие же бездетные или малодетные, занимающие высокие должности руководители и методисты.

А может, воспитателями работают такие 'странные' люди.

А может, это такая интеллигенция у нас".

Я бы не стал валить всё на СРИ (самопровозглашённую российскую "интеллигенцию"). Описанный подход - это скорее последствие "развитого ельцинизма", когда ылитные бояре (преимущественно ЕРЖ) всеми силами показывали рядовым жителям любимого нашего Мордора, что "Родина тебя кинет, сынок". Пиля тут "капитализм для избранных", как назвал его столичный финансовый аналитик, мой тёзка Разуваев:

...Мы хорошо знаем, что в рамках капитализма для избранных лучшие советские предприятия Борис Ельцин по схеме залоговых аукционов просто подарил близким к трону банкирам.

Российский рынок акций приватизированных предприятий заработал в 1995, цены в РТС и расчёты были в долларах. Примерно 90% деньги западных, прежде всего, американских фондов. Стандартная сделка в РТС $200-300 тыс. Т.е. рядовые россияне оказались отрезаны от Мосэнерго, Норильского Никеля и ЛУКОЙЛа. Им были предложены финансовые пирамиды МММ и Гермеса.

Интересно, как становились близкими к трону банкирами.

Наглядный пример Владимир Гусинский, который подружился с мэром Москвы Лужковым. В результате в Мост-банке Гусинского оказались бесплатные и полубесплатные счета московского бюджета. Доллар давал 200%, ГКО - 150%-200%. Деньги из воздуха. НТВ и прочие проекты Моста были убыточны, но убытки покрывались за счёт кредитов государственного Газпрома. Однако, 31.12.99 власть в Кремле сменилась. Мост-банк приказал долго жить. А НТВ ушло за долги Газпрому. <...>

После того, как к власти пришёл Главтролль, отечественное государство сменило подход, создав буквально на пепелище мордорский средний класс, порождённый сытыми нулевыми. Покупать акции того же "Газпрома" получил возможность любой "менеджер самого среднего звена" - это стало по карману многим. Часть оных, конечно, отплатило Режыму участием в недавно упоминаемых мной событиях на Болотной, но это было в основном столичное офисное хомячьё.

Большинство же наших сограждан по достоинству оценило возможность стать миноритарными акционерами "Корпорации Отечество" и не бросилось пилить тот сук, на котором неплохо обустроилось.

И точно так же упомянутое большинство не стало бежать в нормальные-то страны ни в феврале 2022, ни после старта частичной мобилизации. Справедливо рассудив, что надо не сдаваться, а защищать сделанные инвестиции (не только финансовые, но и вообще - любые сделанный в Этой Стране вложения: сил, времени etc.).

То есть, как и было сказано выше, восприняв ситуацию в качестве возможность заплатить за то, что любят. И даже не обязательно заплатить с оружием в руках, ведь жизнь под 16 тысячами (или сколько там?) санкций, исчезновение привычных товаров, подорожание жилья, автомобилей, бытовой техники, продуктовая инфляция etc. - всё это тоже цена поддержки "Корпорации Отечество".

О которой можно сказать ровно то же самое, что коллега Мараховский описал под заголовком "Сознательный родитель выгодно продаёт сыну наследство" применительно к частным состояниям:

...Ресурсность ‎многолика:‏ ‎сам ‎характер‏ ‎её ‎отчасти‏ ‎определяет ‎характер ‎того, ‎с ‎кем‏ ‎мы‏ ‎ею‏ ‎делимся. ‎

Если‏ ‎ребёнок ‎участвует‏ ‎в ‎делах‏ ‎семейного‏ ‎бизнеса, то ‎задача ‎родителя‏ ‎- ‎наблюдать ‎за ‎тем,‏ ‎как он ‎участвует.‏ ‎Если‏ ‎просто ‎дать ‎ему ‎место ‎при ‎кухне ‎и ‎там‏ ‎забыть ‎-‏ ‎то‏ ‎это ‎всё ‎равно‏ ‎что ‎не‏ ‎делиться ‎и ‎не ‎давать ‎участвовать.‏ ‎

И‏ ‎мне ‎довольно ‎трудно ‎представить ‎себе ‎молодого ‎человека, ‎который‏ ‎выкладывается ‎на‏ ‎работе,‏ ‎приносит ‎в‏ ‎клювике ‎результаты ‎и, ‎главное, ‎с‏ ‎честью ‎несёт‏ ‎ответственность‏ ‎за ‎вверенные ‎ему‏ ‎дела ‎- ‎а ‎сам ‎при ‎этом‏ ‎думает‏ ‎«вот ‎дорвусь‏ ‎до ‎сундуков,‏ ‎всё ‎прокучу». ‎Так ‎может ‎думать‏ ‎только‏ ‎положенный ‎на‏ ‎тёплое ‎место‏ ‎и ‎забытый.

Молодой ‎человек, ‎рассматривающий ‎отцовское‏ ‎состояние‏ ‎таким образом,‏ ‎в ‎принципе‏ ‎неспособен ‎выкладываться,‏ ‎приносить ‎в‏ ‎клювике‏ ‎и ‎нести ‎ответственность.‏ ‎Это ‎просто ‎разные ‎психологические‏ ‎профили. ‎Кто‏ ‎выложился,‏ ‎принёс ‎и ‎понёс ‎- ‎тот ‎рассматривает ‎папин ‎бизнес‏ ‎не ‎как‏ ‎папин,‏ ‎а ‎как ‎свой.‏ ‎Ибо ‎он‏ ‎честно ‎купил ‎его ‎часть ‎(а‏ ‎мы‏ ‎ценим ‎лишь ‎то, ‎за ‎что ‎платим).

<...>

...Итого.
  1. Родитель, ‎желающий, ‎чтобы ‎ув.‏ ‎потомок ‎не‏ ‎пролюбил‏ ‎его ‎наследие,‏ ‎обязан ‎ему ‎это ‎наследие ‎продать.‏ ‎Потому ‎что‏ ‎оно‏ ‎всё ‎равно ‎достанется‏ ‎только ‎тому,‏ ‎кто ‎за ‎него ‎заплатит.
  2. Продать‏ ‎ресурс‏ ‎потомку ‎надо‏ ‎так, ‎чтоб‏ ‎тот ‎купил. ‎Поэтому ‎родитель ‎обязан‏ ‎оставаться‏ ‎ценным. ‎Нельзя‏ ‎смастерить ‎ребёнка чисто‏ ‎по-демиурговски ‎и ‎отстранённо, ‎не ‎смастерив‏ ‎для‏ ‎него‏ ‎ценного ‎себя.‏ ‎
  3. А ‎ещё‏ ‎родитель ‎обязан‏ ‎быть‏ ‎источником ‎субъективной ‎популяционной‏ ‎ценности ‎для ‎потомка ‎-‏ ‎а ‎это‏ ‎значит‏ ‎быть ‎человеком, ‎с ‎которым ‎потомок ‎первым ‎делом ‎поделится‏ ‎своим ‎успехом‏ ‎в‏ ‎расчёте ‎на ‎аплодисмент.
  4. Наследие/ресурсность‏ ‎может ‎принимать‏ ‎самые ‎разные ‎формы, ‎включая ‎волю,‏ ‎трудолюбие,‏ ‎юмор, ‎размер ‎ликвидных ‎частей ‎тела ‎и ‎умение ‎колоть‏ ‎дрова. ‎Но‏ ‎размер‏ ‎частей ‎тела‏ ‎трудно ‎продать, ‎представив ‎как ‎приобретённый ресурс‏ ‎- ‎и‏ ‎это‏ ‎точно ‎не ‎тот‏ ‎ресурс, ‎который‏ ‎мы ‎можем ‎рассматривать ‎как‏ ‎«дело‏ ‎всей ‎своей‏ ‎жизни».
Всё ‎это‏ ‎не ‎гарантирует ‎результата, ‎но ‎повышает‏ ‎его‏ ‎вероятность. ‎Если‏ ‎же ‎не‏ ‎получилось ‎- ‎то, ‎значит, ‎дело‏ ‎нашей‏ ‎жизни‏ ‎состояло ‎в‏ ‎чём-то ‎другом‏ ‎и ‎достанется‏ ‎кому-то‏ ‎другому. ‎

А свежий пост на тему идей для родителей посвящён тому, как действовать, чтобы продать своим потомкам сопричастность к "Корпорации Отечество", которая за последние 2 года стремительно развилась из "дела ылитных бояр" в "дело каждого" и продолжает двигаться в том же направлении.

шаманские будни, нет вестей от бога, ifc, мудрые цитаты

Previous post Next post
Up