Смута и семибоярщина далеко не так однозначны. Как и роль/участие Ляхов. Их роль всегда чуточку завышалась, роль Литвинов - занижалась. Само по себе призвание Владислава не было чем-то из ряда вон выходящим. Грозный мог быть королев в Ляхии, Владислав почти стал в России. А так, когда в 1612 мы разбили Ляхов, там из коренных разве что рота Струся была. Зато козаков и литвинской шляхты - до одного места.
Смута и семибоярщина далеко не так однозначны. Как и роль/участие Ляхов. Их роль всегда чуточку завышалась, роль Литвинов - занижалась.
Само по себе призвание Владислава не было чем-то из ряда вон выходящим. Грозный мог быть королев в Ляхии, Владислав почти стал в России.
А так, когда в 1612 мы разбили Ляхов, там из коренных разве что рота Струся была. Зато козаков и литвинской шляхты - до одного места.
Reply
Reply
Хотя причины, почему выпятили ляхов, и прикрутили тему литвинов, мне вполне понятны. Правда... Народ путает литвинов со жмудью 😁
Reply
- так он же болгарин.
- да? а какая разница? (с)
Reply
ВотЪ!
Reply
Reply
Ну, в целом да.
Reply
Leave a comment