неплохо напомнить баю Точмкистона как они выгоняли русских в 1990е. Убийства и насилие, отъем квартир. Мы это помним, так то. Охеревшие лимитрофы надеются на СССР 2, и зря.
Тут видишь такой момент. Что объединяет ррррууусского патриота, масковского хипстора с очень хогошим лицом и какого-нить недоделанного гоп-нацика из азиатского ханства? Антисоветизм. И "уважаемые партнеры" это прекрасно знают и продолжают раскалывать наше общество на этом вопросе. Откуда взялась та же дичь царебожия, которая сейчас успешно грызет Церковь изнутри? От канонизации Николая II в чине мученика в 1981. И канонизировала его РПЦЗ. Да, СССР 2.0 к сожалению наверное не будет. Но и осквернение памяти СССР 1.0 нужно выжигать калёным железом. И походу "наверху" это понимают, так как риторика меняется. И да, охеревшим "братским народам" нужно постоянно напоминать, что СССР это лучшее, что могло с ними случиться в 20 веке, иначе многих из них уже и на карте бы не было.
К Союзу нужно относиться трезво: не нужно ни поносить, ни надрачивать на него - было и черное, и белое, и серого хватало. Впрочем, так в принципе стоит относиться к истории.
Безусловно. Но нужно понимать, что СССР это то, что не давало окраинам скатываться в сраный рагулизм и вдохновенно рэзать соседей. Это цивилизация прежде всего, как ни крути. Когда в 1986 судили Васюру (последний палач Хатыни), то суд проходил в закрытом режиме. Говорят что Щербицкий чуть ли не лично попросил об этом Слюнькова (первые лица УССР и БССР). Можно по разному к этому факту относиться, но это как раз и была борьба с рагулизмом.
Чрезмерный гуманизм это отдельный вопрос, вон и так стоит визг и вой по поводу депортаций отличившихся коллаборационизмом народов. Опять же пример из мрачного военного прошлого. Лесной брат Пранас Бразинскас. Если бы ублюдка зачистили в своё время, то в 1970-м 19-летняя девчонка Надя Курченко осталась бы жива. Ну и перед распадом СССР черти не просто же так повылазили. "Западные партнеры" сработали чётко.
СССРа больше не будет, и это прекрасно. При этом, я вовсе не антисоветчик, признаю заслуги того государства и людей, и даже смогла бы там хорошо и интересно жить. СССР начинался, как утопия, существовал как утопия, и закончился как утопия. И оставил после себя много дерьма, которое разгребать еще не одно поколение. Вот например охуевших лимитрофов дедушка Ленин создал своими руками, и гордился этим, мудила.
И одновременно СССР (и мудила Ленин, чоуж) задал очень высокие стандарты уровня жизни, и подтолкнул Запад к их принятию. Нынешний мир с социалкой, правами и свободами, образованием и т.д. существует и возможен благодаря им.
Не "утопия", мне более импонирует определение "попытка создания Царствия Небесного на земле", что во многих отношениях утопично, да. "Лимитрофов" создал не Ленин конечно. Как я и сказал выше - СССР боролся с рагулизмом, то есть охуевших диких селюков с окраин подтягивал к нормальным стандартам уровня жизни. Не скрою, когда я приезжал в начале 80-х к тетке в Ригу, то меня раздражало что латыши жили заметно лучше чем в моём родном рабочем городе Горьком.
У идеи коммунизма есть очень важный камень преткновения - человек. Человек несовершенен, человек склонен к адаптации. Нельзя было строить идеальное общество и идеальный мир на такой основе. Ленин создал лимитрофов, когда реализовал идею "каждому народу своя республика". Заложил создание национальных элит из рагулей. Он это делал осмысленно, исходя из тех же принципов, что и Гайдар, проводящий приватизацию. Нужно было сделать быстро так, чтобы возвращение прежнего оказалось невозможным.
Как говорит знакомый "в прошивке у нас что-то не то, причём на уровне BIOS" :) Вопрос в том, что процесс создания "нового человека" не успели завершить. В 1941 году приперлись евроинтеграторы, которые почти начисто выкосили поколения идеалистов и мечтателей о светлом будущем.
ЗЫ И да, федеративное государство совсем не Ленин придумал :) Российская Империя тоже была не до конца унитарным государством (Остзейские губернии, Царство Польское...).
Не придумал, но содействовал. Роль Ленина в тех событиях была ключевая, главный идеолог все же. О, я не думаю, что они бы смогли создать идеального человека. Жаль, что ни у кого в руководстве страны не хватило духу и силы воли, чтобы признать коммунизм утопией. И строить госкапитализм и социальное государство. То, что почти получилось у Китая. И то, к чему мы сейчас пришли. По Китаю - еще непонятно, как они кризис переживут.
Прекратите уже к месту и не к месту поминать всуе Владимира Ильича :) Вы великий фильм Мотыля давно смотрели? Это где "Восток - дело тонкое". Так вот к чему это я. Пока в Петербурге Сенат, Синод, богоспасаемая Россия с помазанниками и вот это всё, на всяких южных территориях - многоженство и шариат во все поля. И что прикажете было с этим "унитарным" государством делать? Зачищать территории? Ну-ну...
ЗЫ Капитализм это не утопия, а цивилизационный тупик, так как неизбежно скатывается в общество потребления со всеми вытекающими расслоениями общества. И это разумеется понимали еще до Маркса. Какое уж тут "социальное государство"... Не смешите.
Reply
и непременно припомним. ибо месть - блюдо, которое подают холодным.
Reply
Да, СССР 2.0 к сожалению наверное не будет. Но и осквернение памяти СССР 1.0 нужно выжигать калёным железом. И походу "наверху" это понимают, так как риторика меняется.
И да, охеревшим "братским народам" нужно постоянно напоминать, что СССР это лучшее, что могло с ними случиться в 20 веке, иначе многих из них уже и на карте бы не было.
Reply
К Союзу нужно относиться трезво: не нужно ни поносить, ни надрачивать на него - было и черное, и белое, и серого хватало. Впрочем, так в принципе стоит относиться к истории.
Reply
Когда в 1986 судили Васюру (последний палач Хатыни), то суд проходил в закрытом режиме. Говорят что Щербицкий чуть ли не лично попросил об этом Слюнькова (первые лица УССР и БССР). Можно по разному к этому факту относиться, но это как раз и была борьба с рагулизмом.
Reply
Вот как-то непоследовательно боролись - вон их сколько вылезло перед распадом СССР. Если уж хотели избавиться - нужно было зачищать в ноль эту шваль.
Reply
Ну и перед распадом СССР черти не просто же так повылазили. "Западные партнеры" сработали чётко.
Reply
Reply
И одновременно СССР (и мудила Ленин, чоуж) задал очень высокие стандарты уровня жизни, и подтолкнул Запад к их принятию. Нынешний мир с социалкой, правами и свободами, образованием и т.д. существует и возможен благодаря им.
Reply
"Лимитрофов" создал не Ленин конечно. Как я и сказал выше - СССР боролся с рагулизмом, то есть охуевших диких селюков с окраин подтягивал к нормальным стандартам уровня жизни. Не скрою, когда я приезжал в начале 80-х к тетке в Ригу, то меня раздражало что латыши жили заметно лучше чем в моём родном рабочем городе Горьком.
Reply
Ленин создал лимитрофов, когда реализовал идею "каждому народу своя республика". Заложил создание национальных элит из рагулей. Он это делал осмысленно, исходя из тех же принципов, что и Гайдар, проводящий приватизацию. Нужно было сделать быстро так, чтобы возвращение прежнего оказалось невозможным.
Reply
ЗЫ И да, федеративное государство совсем не Ленин придумал :) Российская Империя тоже была не до конца унитарным государством (Остзейские губернии, Царство Польское...).
Reply
Reply
Не придумал, но содействовал. Роль Ленина в тех событиях была ключевая, главный идеолог все же.
О, я не думаю, что они бы смогли создать идеального человека. Жаль, что ни у кого в руководстве страны не хватило духу и силы воли, чтобы признать коммунизм утопией. И строить госкапитализм и социальное государство. То, что почти получилось у Китая. И то, к чему мы сейчас пришли.
По Китаю - еще непонятно, как они кризис переживут.
Reply
ЗЫ Капитализм это не утопия, а цивилизационный тупик, так как неизбежно скатывается в общество потребления со всеми вытекающими расслоениями общества. И это разумеется понимали еще до Маркса. Какое уж тут "социальное государство"... Не смешите.
Reply
Зачем им об этом напоминать? Они и сами понимают что это лучшее, что могло с ними случиться за всю их историю. И это уже случилось. Было и прошло...
Reply
Leave a comment