Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Дети, История, Общество, Политика. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Никогда в США не был доступен детский садик по баблу средней семье, с 2+ детьми он становится дороже, чем сидящая дома жена. Там вообще для баб грустно выглядят сценарии, если ты хочешь совмещать семью, детей и карьеру. Пропаганда женского успеха выглядит как биполярка: с одной стороны, ты лучше мужиков, ты достойна, тебе надо учиться в колледже и делать карьеру, с другой, роды до 35 заставят потерять квалификацию, т.к. садик и няню ты не потянешь.
Рост разводов 50-70-летних означает, что они могут себе позволить финансово разойтись. Интересно, что изменилось.
Пропаганда женского "успеха" вполне логична - пролка не должна иметь детей и задумываться о старости, поэтому она должна, не отвлекаясь, без передышки доказывать мужикам, что она такой же мужик, только без члена.
Еще интереснее, что те, кто добился этого самого "успеха", неизменно спиваются (или старчиваются, что по смыслу то же самое). А спиваются обычно те, у кого жизнь безнадежно испоганена. Вот такой вот "успех".
У меня всегда возникает один и тот же вопрос при взгляде на какую-нибудь нибудь геронтократию: неужели они сами не понимают, что в какой-то относительно краткий период они попросту перемрут и их естественным образом сменят молодые эко-френдли гендерфлюиды перспективные политики, которые всё пустят прахом?
У Айзека Азимова в одном из романов была планета Аврора. Там тоже элитные жители элитно жили в элитных поместьях - по одному на каждого, и обслуживались роботами. Общались между собой изредка по видеосвязи. Вымерли (какая неожиданность).
Как показывает упомянутая выше карта, пожирать будущее не обязательно, кладя юные создания на жертвенный камень в прямом смысле. Это можно делать и хитро, завуалированно, убеждая пролов, что имеет место "борьба за права меньшинств".
А всё-таки принцип свободы воли никто не отменял. Убеждают? А ты не убеждайся. Держу в закладках два примера: про французские семьи и про американских амишейДовольно часто наблюдаю в беседах в ЖЖ о рождении детей, как некоторые люди с категорическим неприятием
( ... )
Конечно, опасения понятны и имеют под собой почву. Вот и mindfactor таким же вопросом задаётся. Но есть, как говорится ньюанс, и не один.
Во-первых: Успешным примером роста СКР в регионах с неблагоприятной демографической ситуацией может служить Сахалинская область, где всего за пять лет - с 2011 по 2016 годы - данный показатель вырос с 1,56 до 2,16. В нынешнем столетии такой темп роста СКР стал самым высоким в мире и позволил региону обеспечить естественный прирост населения. Это стало возможным благодаря масштабному комплексу мер поддержки рождения третьего ребенка в сочетании с помощью многодетным семьям на всех этапах жизненного цикла.
Что показывает этот пример? Что внутренний запрос на деторождение есть, и реализуется он при наличии внешних социально-экономических условий. А уровень социальной поддержки семьи со стороны государства всё-ж таки растёт. Конечно, у нас не ОАЭ или КСА, где каждому новорожденному на личный счёт сразу тонну долларов зачисляют - мы живём в своих реалиях.
Смею считать, что это напрямую связано с продолжительностью жизни. Сколько живых более-чем-70-тилетних могут выбрать в Конгресс, столько и выбирают.
В конце концов, политик всю жизнь оттачивает искусство пробираться наверх и удерживаться там, поэтому старые пробираются наверх и удерживаются там лучше молодых.
Ещё, наверное, стоит отметить успехи медицины. 70-тилетний Чарли Чаплин полулежал во время интервью, а Пелоси вон, как носится.
Единственное расхождение это провал в районе 1980-х. Интересно.
Совершенно верно. А также демографическое безобразие в нормальных-то странах. Человечество в развитых странах стареет в принципе (средний возраст сильно вырос). Отсюда и кризис социалки и отсутствие бабла в пенсионных фондах.
Ну была Ангела Меркель бездетной, но это нетипично для людей во власти. У Лиз Трасс детей двое, а у Урсулы фон дер Ляйен - так и семеро. Так что лезут, лезут во власть самостоятельно.
> Ну была Ангела Меркель бездетной, но это нетипично для людей во власти.
для ойропейских политиков - типично. я не имею в виду свадебных генералов вроде лекарши Урсулы. сколько детей у Макрона? нисколько. сколько у премьера Нидерландов Марка Рютте? нисколько. etc.
ну, а островные - те, конечно, плодятся. не хотят быть, как пролы.
Урсула как раз не свадебный генерал, а самый что ни на есть рептилоид. У неё папа был крупная шишка ещё в "Европейском объединении угля и стали" (с которого когда-то начиналось то, что теперь называется ЕС). Поэтому она в европейской политике все ходы и выходы с детства знает.
Comments 76
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Дети, История, Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Рост разводов 50-70-летних означает, что они могут себе позволить финансово разойтись. Интересно, что изменилось.
Reply
Reply
Reply
Reply
У Айзека Азимова в одном из романов была планета Аврора. Там тоже элитные жители элитно жили в элитных поместьях - по одному на каждого, и обслуживались роботами. Общались между собой изредка по видеосвязи. Вымерли (какая неожиданность).
Как показывает упомянутая выше карта, пожирать будущее не обязательно, кладя юные создания на жертвенный камень в прямом смысле. Это можно делать и хитро, завуалированно, убеждая пролов, что имеет место "борьба за права меньшинств".
А всё-таки принцип свободы воли никто не отменял. Убеждают? А ты не убеждайся.
Держу в закладках два примера: про французские семьи и про американских амишейДовольно часто наблюдаю в беседах в ЖЖ о рождении детей, как некоторые люди с категорическим неприятием ( ... )
Reply
Reply
Конечно, опасения понятны и имеют под собой почву. Вот и mindfactor таким же вопросом задаётся.
Но есть, как говорится ньюанс, и не один.
Во-первых:
Успешным примером роста СКР в регионах с неблагоприятной демографической ситуацией может служить Сахалинская область, где всего за пять лет - с 2011 по 2016 годы - данный показатель вырос с 1,56 до 2,16. В нынешнем столетии такой темп роста СКР стал самым высоким в мире и позволил региону обеспечить естественный прирост населения. Это стало возможным благодаря масштабному комплексу мер поддержки рождения третьего ребенка в сочетании с помощью многодетным семьям на всех этапах жизненного цикла.
Что показывает этот пример? Что внутренний запрос на деторождение есть, и реализуется он при наличии внешних социально-экономических условий. А уровень социальной поддержки семьи со стороны государства всё-ж таки растёт. Конечно, у нас не ОАЭ или КСА, где каждому новорожденному на личный счёт сразу тонну долларов зачисляют - мы живём в своих реалиях.
Во-вторых, мигранты ( ... )
Reply
Reply
Смею считать, что это напрямую связано с продолжительностью жизни. Сколько живых более-чем-70-тилетних могут выбрать в Конгресс, столько и выбирают.
В конце концов, политик всю жизнь оттачивает искусство пробираться наверх и удерживаться там, поэтому старые пробираются наверх и удерживаются там лучше молодых.
Ещё, наверное, стоит отметить успехи медицины. 70-тилетний Чарли Чаплин полулежал во время интервью, а Пелоси вон, как носится.
Единственное расхождение это провал в районе 1980-х. Интересно.
Reply
Reply
У Лиз Трасс детей двое, а у Урсулы фон дер Ляйен - так и семеро.
Так что лезут, лезут во власть самостоятельно.
Reply
для ойропейских политиков - типично. я не имею в виду свадебных генералов вроде лекарши Урсулы. сколько детей у Макрона? нисколько. сколько у премьера Нидерландов Марка Рютте? нисколько. etc.
ну, а островные - те, конечно, плодятся. не хотят быть, как пролы.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment