(Ч119) Нетолерантное меньшинство побеждает "хатаскрайников"
К вопросу о гражданском обществе.
На днях из комментов стало ясно, что не все камрады понимают, что же представляет собой гражданское общество и как оно работает. Поясняю.
Гражданское общество - это максимально нетолерантные люди, которым не всё равно. Обычно они пребывают в меньшинстве, но, как верно указал вчера товарищ Мараховский, всегда побеждают составляющих большинство "хатаскрайников", принуждая их делать то, чего требует это меньшинство:
...Общество всегда живёт по тем образцам повседневности, что задают ему предельно нетерпимые меньшинства. Если предельно нетерпимое боевое меньшинство, вооружённое финансированием, требует, чтобы общество о чём-то молчало (в противном случае грозя неприятностями) - общество будет молчать. Если меньшинство требует, чтобы общество выполняло какие-то повседневные или периодические ритуалы - общество ворча будет выполнять (ну фиг с ними, от меня не убудет). Если меньшинство требует переформатировать пространство общественных разговоров, исключив из него то, что немыслимо, и включив то, что необходимо - общество подчинится.
Нормальный человек неисчерпаем и текуч в своей способности к адаптации, а нормальный человек, уже отчасти обработанный нетерпимым меньшинством и отдавший ему часть своей повседневности (методом мелких уступок, путём "нарезания салями") - искренне думая, что в его жизни ничего такого не меняется, шаг за шагом учится стоять в жизни в той позе, в которую его поставило нетерпимое меньшинство, и повторять навязанные речекряки.
Дальнейшее зависит лишь от того, насколько велико у боевого меньшинства финансирование и насколько масштабные задачи перед перед ним поставили спонсоры проекта. Иногда, впрочем (история знает и такие примеры) меньшинство набирает такую силу, что плюёт уже и на спонсоров и начинает действовать независимо от них, а то и подчиняет их себе.
Так вот, это работает не только в сторону, нужную передовым заднеприводным дегенератам, но и в сторону, нужную нам, людям нормальным. Свежий пример - спектакль с кряклицей Ауг, на наличие коего в программе одного из столичных театров обратили внимание максимально нетолератные ватники.
Михаил Шахназаров, например:
Вам обидно и больно, что актриса Юлия Ауг ставит в Эстонии спектакли, в которых русские представлены скотами?! Вас возмущает, что она желает смерти нашему президенту?! Вы вне себя от того что Ауг зарабатывает деньги в России, рассказывая байки об отъезде на ПМЖ в Эстонию?! Сегодня все свои претензии вы можете высказать Юлии лично. В самом центре столицы, в Электротеатре, сегодня играет Юлия Ауг!
P. S. Вы ещё сомневаетесь, что они вернутся? Они уже здесь. Поклон минкульту и департаменту культуры Москвы. Жизни русских солдат для вас имеют огромное значение...
Пока ватники молчали, белорусский ЕРЖ Роберман и прочие светлоликие кураторы продолжали харчевать за бюджетный счёт ненавидящую Режым (да и будем честны - всех нас) кряклицу Ауг.
Но как только ватники резко включили максимальную нетолерантность, так кураторы моментально обосрались. Отменив постановку с Ауг прямо в тот же день - вчера. С понтом - по техническим причинам.
Знаем мы эти "технические причины", ага. Просто чиновник из правительства Москвы, курирующий культурку, сделал в штаны, почувствовав, что медийный резонанс шатает уютное кресло, которое этот чиновник занимает. И моментально позвонив директору театра со словами "всё пропало, отменяй, нас заметили".
Вот так и выглядит воздействие гражданского общества на охреневших от вседозволенности кряклов.
При этом важно не скатиться к хайпожорству и прочим явлениям, присущим тому меньшинству, которому противостоит наше гражданское общество. Каковой теме и посвящён свежий пост о человекостроении.
P.S. Традиционно напоминаю, что предыдущие 118 текстов в моём новом скромном блоге тоже доступны новоподписавшимся.